J**** A* Z****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul JANOS ZSOLT împotriva încheierii penale nr. 22/DL/24.08.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 921/96/2016. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 227 C.proc.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Harghita de arestare preventivă a inculpatului JANOS ZSOLT şi în consecinţă, În baza art. 227 al. 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 202 al. 1 şi 4 lit. b) C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen., art. 2151 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul JANOS ZSOLT măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 30.08.2016 şi până la data de 28.10.2016, inclusiv. În baza art. 215 al. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Harghita sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi; b) să nu se deplaseze la unităţile de învăţământ frecventate de persoana vătămată Potyo Anna şi martora Priszmarian Blanka-Agota; c) să nu se apropie de persoana vătămată Potyo Anna sau de membrii familiei acesteia, respectiv Potyo Attila şi Potyo Lenke, de martora Priszmarian Blanka-Agota sau de membrii familiei acesteia, respectiv Priszmarian Sandor şi Prizsmarian Edit şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 din Legea nr. 253/2013 desemnează IPJ Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea în libertate a inculpatului din starea de arest preventiv dacă nu este arestat în altă cauză şi comunicarea prezentei încheieri organelor prevăzute la art. 215 al. 5 C.proc.pen.. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţia nr. 2173/2016) va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.08.2016 ora 11.00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 74/2016 din 30.08.2016Amână pronunţarea la data de 30 august 2016 ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2016