B******* I***
Apelant InculpatA*********** J******* M********
Parte civilăÎndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul d.p.nr.1136/06.07.2015, în sensul că, în loc de menţiunea"În temeiul art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpatul să achite suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat", se va menţiona în mod corect"În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului". Def. Pronunţ. în şed.publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2016Admite apelul inculpatului. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai sub aspectul laturii penale şi rejudecând, În temeiul art 386 Cod pr penală, Schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile reţinute în rechizitoriul nr 340/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie–DNA-ST Craiova în infracţiunea prevăzută de art 18 ind 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal şi art 5 Cod penal şi art 320 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal şi art 5 Cod penal. În baza art. 320 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul B******* I***, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 18 1 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 39 Cod penal raportat la art. 38 Cod penal şi art. 45 alin.1- 5 Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Menţine măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanţa din data din 25.11.2014 constând în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru- până la concurenţa pagubei produsă prin infracţiune în valoare de 506.748,90 lei-asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului B******* I*** şi situate pe raza oraşului Baia de Aramă după cum urmează: teren arabil-0,15 ha; teren păşuni-0,62 ha.; teren fâneţe-0,83 ha.; teren vegetaţie forestieră - l,00 ha.; teren curţi constructii-0,05 ha.; grajd; Înlătură sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor înscrise în cartea funciară nr. 50432 şi dispune radierea din această carte funciară a menţiunilor privind ipoteca legala asupra bunurilor imobile aparţinând numiţilor Bunceanu Marius şi Bunceanu Cătălina Andreea, înscriere efectuată în baza încheierii nr 40873/03.12.2014. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. În temeiul art 275 alin 2 Cod pr penală, Obligă inculpatul să achite suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2016.
Hotarare 1136/2016 din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2015. Pronunţ.în şed.publică, 27.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2016. Pron.în şed.publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016acorda termen la data de 13.06.2016, ora 10:30. Pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunile reţinute în rechizitoriu în infracţiunea prevăzută de art 18 ind alin 1 din Legea 78/2000 şi art 320 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, sau art 18 ind 1 din Legea nr 78/2000 şi art 288 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal din 1969. Admite cererea inculpatului de amânare a soluţionării cauzei pentru pregătirea apărării cu privire la încadrarea juridică pusă în discuţie de instanţă. Respinge cererea inculpatului de suplimentare a probei testimoniale cu doi martori care nu au fost nominalizaţi.. Proroga cererea privind administrarea probei cu înscrisuri solicitată de apelantul inculpat prin apărători, la următorul termen de judecată, după depunerea acestor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Nedelcu Iulian.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016