R**** M*****
InculpatS* H*** S**
Parte vătămată1.În temeiul art. 386 c.proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 c.pen. în infracţiunea de conducere unui vehicul fără permis de conducere prev de art. 335 alin. 1 c.pen cu aplic. art. 41 c.pen. (recidivă postexecutorie). 1.2.În baza art. 335 alin. 1 c.pen. cu aplic art. 41 c.pen., art. 43 alin. 5 c.pen. , condamnă pe inculpatul R**** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie pentru comiterea la data de 22.06.2015 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 2.În temeiul art. 386 c.proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit b) c.pen., cu aplic. art. 5 c.pen. şi a art. 41 c.pen. în infracţiunea de furt calificat prev de art. 208-209 alin. 1 lit. g) c.pen. 1969 cu aplic. art. 5 c.pen. şi a art. 37 lit a) c.pen. 1969. 2.1. În temeiul art. 208-209 alin. 1 lit. g) c.pen. 1969 cu aplic. art. 5 c.pen. şi a art. 37 lit. a) c.pen. 1969 , condamnă pe inculpatul R**** M*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru comiterea în noaptea de 24/25 02.2012 a infracţiunii de furt calificat. 2.2. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii( fapta din noaptea de 24/25.02.2012) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1318 din data de 11 oct. 2013, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 4963/327/2013, definitivă prin nerecurare la data de 29.10.2013, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 601/18.05.2012, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 717/327/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.05.2012 (fapte din 25.03.2011, 06/07.05.2011), precum si cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 840/21.06.2013, pronuntată de Judecătoria Tulcea în dosarul 3588/327/2013, definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2013(fapte din 26/27.03.2012). 2.3 Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/16.09.2009 , pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1541/327/2009, modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009. 2.4. În baza art. 61 c.penal 1969, contopeste restul restul rămas de 466 zile cu pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotarâre , urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. 2.5. În baza art. 36 alin. 2 c.pen. 1969, descontopeşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1318 din 11 octombrie 2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 4963/327/2013, definitivă prin nerecurare la data de data de 29.10.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă (fapte din 10.06.2011); - restul rămas neexecutat de 466 zile; - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, în stare de recidivă (faptă din 10.06.2011); -sporul de 6 luni închisoare; -2 ani închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 601/18.05.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 717/327/2012 pentru infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală (faptă din 25.03.2011) şi restul de 466 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/16.06.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1541/327/2009 modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009; -2 ani închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 601/18.05.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 717/327/2012 pentru infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală (faptă din 06/07.05.2011) şi restul de 466 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/16.06.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1541/327/2009 modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009; -2 ani închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 840/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3588/327/2013 pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a) şi art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală (fapte din 26/27.03.2012) şi restul de 464 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/16.06.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1541/327/2009 modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009; -2 ani închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 840/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3588/327/2013 pentru infracţiunea de violare de domiciliu în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a) şi art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală (fapte din 26/27.03.2012) şi restul de 464 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/16.06.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1541/327/2009 modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009; -464 zile închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 840/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3588/327/2013 pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală şi restul de 464 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 609/16.06.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1541/327/2009 modificată şi definitivă la data de 15.12.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 116/24.11.2009. 2.6.În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 3 ani şi 6 luni închisoare cu pedepsele menţionate mai sus repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare sporită la 4 ani închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie (sporul de 6 luni a fost acordat prin s.p. 1318/2013 a Jud. Tulcea) . 3. În baza art.38- 39 c.penal rap la disp. art. 10 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind codul penal , contopeste pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă de 4 ani închisoare respectiv de 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea acea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani si 8 luni închisoare în regim de detenţie. 4. În baza art. 40 alin. 3 c.pen, deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa executată în baza M.E.P.I. nr. 1429/4963/327 din data de 29.10.2013, respectiv perioada 31.05.2012-28.11.2014 (2 ani şi 6 luni). 5. Ia act că persoana vătămată S* H*** S** Tulcea, cu sediul în mun. Tulcea, str. Portului, nr. 44, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de1500 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 260 lei se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Mihăileanu Luminiţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 28.03.2019.
Hotarare 536/2019 din 28.03.2019stabileste termen pentru pronunţare la data de 28.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Amână cauza la data de 20.03.2019 pentru a se solicita fişa de cazier judiciar actualizată privind pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Amână cauza la data de 09.01.2019 faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza la data de 13.06.2018, la cererea inuclpatului, pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână cauza la data de 07.03.2017 faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână cauza la data de 25.10.2017 pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte într-o ţinută vestimentară adecvată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână cauza la data de 14.06.2017 faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017