D** D*****
InculpatM***** M***********
InculpatA****** V*************
InculpatE***** A*****
InculpatU******* C*************
InculpatCondamnă pe inculpa?ii D.D. În baza art.289 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de: 4 (patru) ani, 8 (opt) luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.pen. În temeiul art.326 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, în formă continuată, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare.În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen., art.45 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, sporită cu 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), în final rezultând pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de deten?ie, şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.pen. Face aplicarea art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b şi g (cu referire la func?ia de director executiv al A.J.O.F.M. Cluj ?i manager al proiectelor finan?ate din fonduri provenind din bugetul Uniunii Europene) C.pen. În temeiul art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive (reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu) începând cu data de 14.11.2015 şi până la data de 25.08.2016. 2. M.M.M. În baza art.48 C.pen. rap. art.289 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.19 din O.U.G. nr.43/2002 modif. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. Face aplicarea art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. rap. art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. (în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei).În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului M.M.M., pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 3 ani ?i 6 luni.Conform art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sus-menţionat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria municipiului Cluj-Napoca ?i/sau Primăria comunei Flore?ti, jud. Cluj. Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. 3. A.V.D. În baza art.290 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de: 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului A.V.D., pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 3 ani. Conform art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sus-menţionat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria municipiului Cluj-Napoca ?i/sau R.A.D.P. Cluj-Napoca.Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. 4. E.A. În baza art.290 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de: 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului E***** A*****, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 3 ani. Conform art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sus-menţionat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria municipiului Cluj-Napoca ?i/sau R.A.D.P. Cluj-Napoca. Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. 5. U.C.D.În baza art.290 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de: 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei U.C.D., pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 3 ani. Conform art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpata să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sus-menţionat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpata, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria municipiului Cluj-Napoca ?i/sau R.A.D.P. Cluj-Napoca. Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. rap. la art.289 alin.3 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D.D., în favoarea statului, a sumei de 3.361.397 lei dobândită prin săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art.404 alin.1 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.N.A. - Serviciul Teritorial Cluj din data de 16.11.2015, în dosarul nr.45/P/2015, asupra sumelor de 105.000 lei şi 75.000 euro aparţinând inculpatului D.D.(sume depuse la CEC BANK SA conform recipiselor de consemnare nr.877228/1 ?i nr.877229/1 din data de 16.11.2015) (f.165-169, 170-178, vol. VIII d.u.p.), respectiv măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa D.N.A. - Serviciul Teritorial Cluj din data de 08.03.2016, în dosarul nr.45/P/2015, asupra unor bunuri imobile apar?inând inculpatului D** D***** (?i anume: apartamentul nr. 6, situat pe strada Gheorghe Şincai, nr. 17 din Cluj-Napoca, înscris în CF 124501 (CF nou ....); apartamentul nr. 97, situat pe strada Năsăud, nr. 22 din Cluj-Napoca, înscris în CF 250519-C1-U61; garaj subsol P 18 situat în imobilul de pe strada Năsăud, nr. 22 din Cluj-Napoca, înscris în ....), precum ?i, prin instituirea popririi, asupra sumei de 508.230,80 lei ce reprezintă creanţa inculpatului D.D.faţă de SC Zeus Services Group SRL, societate aflată în lichidare, procedură desfăşurată de către lichidatorul judiciar Borşa Daniela Cristina prin Cabinetul Individual de Insolvenţă Borşa Daniela (f.524-529, 558-559, vol. XXVI d.u.p.).Potrivit art.274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează : inculpatul D** D***** la plata sumei de 30.000 lei, inculpatul M.M.M. la plata sumei de 7.500 lei, inculpatul A.V.D. la plata sumei de 7.000 lei, inculpatul E.A.la plata sumei de 6.000 lei ?i inculpata U.D.C. la plata sumei de 7.000 lei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2021.
Hotarare 210/2021 din 25.06.2021Amână pronunţarea la data de 25.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronunţarea la data de 04.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronunţare la data de 21.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulate de inc. D.D.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat Babiciu Dorina şi amână cauza la data de 08.04.2021, sala 166, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021În vederea audierii inculpatului A.V.D., amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Admite solicitarea de amânare a cauzei formulate de apărătorul inculpatului M.M.M. şi acordă acordă termen la data de 12.02.2021, sala 16, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021În temeiul art.68 C.pr.pen. rap. la art.64 lit.f C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a domnului judecător M L formulată de către inculpatul D D prin apărător ales de la solu?ionarea cauzei cu nr.928/117/2016 având ca obiect luare de mită. Fără nicio cale de atac. pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.01.2021. Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului D** D***** privind amânarea cauzei pentru formularea în scris a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei. Respinge ca inadmisibilă cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.87 alin.2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, formulată de inculpatul D.D., prin apărător ales. Obligă inculpatul D.D. la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14 ianuarie 2021.
Incheiere recuzare din 14.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului D.D.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2020, sala 31, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020În temeiul art.68 C.pr.pen. raportat la art.64 lit.f C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a d-lui judecător M L, formulată de către inculpatul D D, prin apărător ales, de la solu?ionarea cauzei cu nr.928/117/2016, având ca obiect luare de mită. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.09.2020.
Incheiere recuzare din 14.09.2020Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Amână cauza la data de 11.09.2020, sala 16, ora 9:30, pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar şi pronujnţarea asupra excepţiei invocate de apărarea inculpatului D.D.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Cauza este suspendată de drept,având în vedere dispoziţiile Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi ale Decretului nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 13.05.2020Amână cauza până la pronunţarea unei hotărâri de către ÎCCJ asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată de către Curtea de Apel Alba.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului D** D***** ?i acordă termen la 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Faţă de lipsa răspunsului solicitat Colegiului de conducere al Tribunalului Cluj, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019În vederea întocmirii unei adrese către Colegiul de conducere al Tribunalului Cluj, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Amână cauza în vederea publucării în Monitorul Oficial a deciziei CCR.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul A.V.D., în vederea audierii sale în prezenţa apărătorul titular.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru citarea martorilor, acordă termen la data de 12.04.2019, ora 9:30, sala 16.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru citarea martorilor, acordă termen la data de 06.03.2019, ora 9:30, sala 16.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Faţă de lipsa de apărare a inculpatului T.D.L.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amână cauza în vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către av. ales al inc. D.D.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017În vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În vederea administrării în continuare a probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În baza art. 68 al.2 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de către inculpatul D.D. având ca obiect recuzarea judecătorului titular al completului III FNCP – domnul judecător M. I. L. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În vederea administrării în continuare a probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017În vederea administrării în continuare a probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Admite cererea formulate de inc. D.D. pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016