A***** L**** S*** S**** S*****
Pârât PârâtS***** L**** C*** A*** P*********
Pârât PârâtV********* L****
Pârât PârâtD***** L****
Pârât PârâtG******* L****
Pârât PârâtAdmite acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii . Admite cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenientul GIjr. în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii. Admite cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenientul RI în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii. Admite cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenienţii NT şi NVF în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii şi, în consecinţă: Constată că, prin joncţiunea posesiilor, reclamanţii GI şi GO au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de: - 623mp din întregul teren înscris în CF 799 Rodna nr. top 6553 în suprafaţă totală de 1447mp; - 94mp din întregul teren înscris în CF 2237 Rodna top 6551 în suprafaţă totală de 900mp şi - 126mp din întregul teren înscris în CF 799 Rodna top 6552 în suprafaţă totală de 734mp, Astfel cum acest teren este identificat prin raportul de expertiză, completare, întocmit de expert Rus G. Ioan, Varianta II. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamanţilor. Constată că pârâta PI a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de : - 2494mp din întregul teren înscris în CF 1682 Rodna nr. top 6554, în suprafaţă totală de 2725mp; - 24mp din întregul teren înscris în CF 2984 Rodna nr. top 6569, în suprafaţă totală de 2399mp, şi: - 70mp din întregul teren înscris în CF 25350 ( Cf vechi 4668) Rodna nr. top 6570/1/1/2 în suprafaţă totală de 7921mp potrivit identificărilor efectuate prin raportul de expertiză, completare, sus menţionat, Varianta II. Constată validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 21.02.2009 prin care pârâta PI s-a obligat să vândă intervenientului GI jr., care s-a obligat să cumpere, acest teren în suprafaţă totală de 2588mp, deţinut de promitenta-vânzătoare cu titlu de uzucapiune, potrivit celor sus menţionate, în schimbul unui preţ de 1950 lei, achitat integral la aceeaşi dată. Obligă promitenta - vânzătoare PI să îi predea intervenientului GI jr act apt de întabulare, în caz de refuz prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Constată validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 27.07.2010 prin care reclamanţii GI şi GO s-au obligat să vândă intervenientului GI jr., care s-a obligat să cumpere terenul în suprafaţă totală de 843 mp, sus menţionat, deţinut de promitenţii vânzători cu titlu de uzucapiune, în schimbul unui preţ de 500lei, achitat integral la aceeaşi dată. Obligă promitenţii - vânzători GI şi GO să îi predea intervenientului GI jr. act apt de întabulare, în caz de refuz prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Constată că defunctul Robotin Nicolau a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra suprafeţei de teren de. - 1694mp ce face parte din întregul teren înscris în CF 2984 Rodna cu nr. top 6569 în suprafaţă totală de 2399mp şi care excede cotei sale de coproprietate de 15/360părţi (căreia îi corespunde în fapt o suprafaţă de 100mp) din acest CF, şi: - 336mp din întregul teren înscris în CF 25350 Rodna nr. top 6570/1/1/2, în suprafaţă totală de 7921mp. astfel cum acest teren a fost identificat prin acelaşi raport de expertiză, completare, menţionat mai sus, Varianta II. Constată că, masa succesorală rămasă în urma defunctului Robotin Nicolau, decedat la data de 09.09.1979, se compune din cota sa de coproprietate de 15/360 părţi de sub B 23 din întregul teren înscris în CF 2984 Rodna top 6569, precum şi din terenul uzucapat, susmenţionat. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală intervenientul RI şi numita RF, în calitate de fiu şi fiică, în cote egale de câte 1 părţi fiecare. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni, potrivit cotelor de moştenire dar şi în conformitate cu înţelegerea dintre moştenitori şi folosinţa exercitată, astfel încât atribuie bunurile ce compun masa succesorală, în întregime, în natură, intervenientului RI. Dispune partajarea judecătorească întregi imobilelor din litigiu, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Rus G Ioan, completare (f. 636-647), Varianta II, tabel de mişcare parcelară nr.2 de la f. 644, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuie intervenientului GI jr. lotul nr. 1 format din terenul în suprafaţă de 3431mp, cu nr. top noi 6554/1, 6553/1, 6552/1, 6569/1, 6551/1, 6570/1/1/2/1, cu excepţia nr. top nou 6549/1, care nu formează obiectul litigiului. Atribuie intervenientului RI lotul nr. 2 format din terenul în suprafaţă de 2130mp, cu nr. top noi 6569/2 şi 6570/1/1/2/2. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au pretins astfel de sulte de către copartajanţi. Admite petitul de revendicare obiect al cererii de intervenţie precizată, formulată de intervenientul RI, astfel încât, obligă pe reclamantul GI să recunoască dreptul de proprietate al intervenientului RI asupra suprafaţa de teren de 4 ml din imobilul cu nr. top nou 6569/1, să îi predea în posesie suprafaţa astfel ocupată şi să se abţină pe viitor de la orice act de tulburare sau deposedare, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Rus G Ioan, completare, Varianta II, de la f. 636-647. Dispune instituirea unei servituţi de trecere sezonieră, primăvara şi toamna, cu atelajele şi cu piciorul, în favoarea fondului dominant cu nr. top 6566, 6567 deţinut de intervenienţii NT şi NVF şi în favoarea fondului dominant cu nr. top noi 6554/1, 6553/1, 6552/1, 6569/1, 6551/1, 6570/1/1/2/1, deţinut de intervenientul GI jr, cu excepţia nr. top nou 6549/1, care nu formează obiectul litigiului, asupra fondului aservit cu nr. top 6570/1/1/2/2, atribuit intervenientului RI, pe aliniamentul A, B, C, D, în suprafaţă de 27 mp, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Rus G. Ioan, completare, Varianta II, plan de situaţie de la f. 643. Dispune instituirea unei servituţi de trecere sezoniere, cu atelajele şi cu piciorul, în favoarea fondului dominant cu nr. top 6566, 6567 deţinut de intervenienţii NT şi NVF şi în favoarea fondului dominant cu nr. top noi 6554/1, 6553/1, 6552/1, 6569/1, 6551/1, 6570/1/1/2/1, cu excepţia nr. top nou 6549/1, care nu formează obiectul litigiului, deţinut de intervenientul GI jr., asupra fondului aservit cu nr. top 6569/2, deţinut de intervenientul RI pe aliniamentul D, E, F, G, H,C potrivit aceluiaşi raport de expertiză, completare, varianta II, plan de situaţie de la f. 643, în suprafaţă de 64 mp. Dispune înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit, pe numele intervenienţilor GI junior şi RI, asupra loturilor astfel atribuite, cu titlu de cumpărare şi partaj judiciar, respectiv cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Rus G. Ioan, completare (f.636-647), Varianta II, tabel de mişcare parcelară nr.2, de la f.644, cu corectura instanţei în sensul că se va radia de la rubrica „Situaţia viitoare.” Imobilul cu top nou propus 6549/1, care nu formează obiectul litigiului, urmînd ca top 6549 să rămână nedezmembrat, pe vechii proprietari tabulari. Restul suprafeţelor, cu nr. top noi 6554/2, 6553/2, 6552/2, 6569/3, 6551/2, 6570/1/1/2/3 vor rămâne înscrisă pe vechii proprietari de CF, cu excepţia numitului Robotin Nicolau, după care s-a dezbătut succesiunea în prezenta cauză. Dispune notarea servituţilor de trecere în CF. Compensează în întregime cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 28 noiembrie 2016.
Hotarare 2355/2016 din 28.11.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. 28.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. 17.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pt. 09.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pt. 26.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pt. 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016Pt. depunerea de concluzii scrise, amânat pronunţarea pt. data de 7.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016