M**** V* S****
InculpatM**** V* G*****
InculpatF**** I* E*** T****
InculpatM********* A*********** S* D********** R***** A*** G******
Parte civilăI. În temeiul art. 5 C.p. reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Mincu George Noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul MINCU GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. b N.C.P., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.şi a art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2014, revocă beneficiul suspendării condi?ionate stabilit prin sentin?a penală nr. 133/31.01.2011 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2011. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2014 dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 133/14.02.2011 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2011 alături de pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să execute în total o pedeapsa sa 5 ani închisoare. Pedeapsa urmează a fi executată în regim detenţie în baza art. 60 C.pen. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 5 C.p. reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului MICU SANDU Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul MINCU SANDU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 C.p. constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1397/13.05.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016. (faptă din 01.02.2013). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1397/13.05.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016, şi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni (1/3 din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin.5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada de 24 h, reprezentând măsura preventivă a reţinerii dispusă la data de 13.02.2013. Pedeapsa urmează a fi executată în regim detenţie în baza art. 60 C.pen. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. III. În temeiul art. 5 C.p. reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Falan Emil – Tudor Noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul FALAN EMIL-TUDOR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 alin.1 şi art. 92 alin.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Falan Emil Tudor pentru un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul Falan Emil Tudor va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Toporu sau la Primăria Izvoarele, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. şi a art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 C.p.p. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE – ANIF GIURGIU şi obligă inculpaţii în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2394 lei, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea către ANIF – Filiala Giurgiu a materialului feros sustras de inculpaţi, lăsat în custodia SC CRAFT ACTIV NEFERAL SRL (f 169 DUP). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1500 lei, cheltuieli judiciare, respectiv câte 500 lei fiecare inculpat. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu Mardale Ion desemnat pentru inculpatul Falan Emil Tudor conform delegaţiei nr. 01527/2016/15.06.2016 în cuantum de 690 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu Duţă Manuela desemnat din oficiu pentru inculpaţii Mincu George şi Mincu Sandu în cuantum de 520 lei potriivt delegaţiei 00270/2017/20.04.2017 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2017.
Hotarare 2590/2017 din 04.12.2017Amână pronunţarea la 4.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017Amână pronunţarea la 20.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Amână promnunţarea şa 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017lipsă martor
Incheiere de sedinta din 05.10.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.06.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 04.05.2017lipsa apărătorului desemnat din oficiu
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 26.01.2017