S******** Z*****
ReclamantW***** R**** I* N*** P******
PârâtF***** R**** M********
PârâtL**** I***
PârâtL**** M****
PârâtAdmite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiec?iunilor la expertiză depuse de reclamant;
Incheiere de sedinta din 20.01.2023Pentru ca reclamantul să depună la dosar, până la următorul termen, o precizare finală de acţiune, Pentru ca reclamantul să depună la dosar diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1200 lei pentru completarea la expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 C. proc. Civ;
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu de 1200 lei pentru completarea la expertiză depusă anterior şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, Apreciind util soluţionării cauzei a se include şi următorul obiectiv în adresa către expert: să stabilească dacă există vreo stare de coproprietate forţată între părţi cu privire la imobilele din litigiu sau cu privire la o parte dintre acestea (construcţii sau terenuri) sau dacă există vreun impediment la partajul cerut de părţi din punctul de vedere al expertului, iar în caz afirmativ să detalieze aspectele constatate. Se va comunica expertului copie a încheierii de astăzi; pentru a se pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen să precizeze în scris care consideră că este starea de indiviziune dintre părţi, respectiv asupra căror imobile (cu identificarea lor) este proprietară fiecare parte şi să depună la dosar extrase CF actualizate cu privire la imobilele în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 242 C. proc. Civ;
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu de 1200 lei pentru completarea la expertiză depusă anterior şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că reclamantul a achita diferenţă onorariului la expertiză în sumă de 1200 lei;
Incheiere de sedinta din 03.06.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Pentru discutarea completării raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul reclamantului pentru a studia întâmpinarea depusă de pârâţii Lascu şi pentru a se emiterea adresă către expert Muţiu Nicihta cu menţiunea să comunice nota de evaluare finală si să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea unei amenzi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtei de rd 1 pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiec?iuni depus de dl expert si pentru a se comunica un exemplar al precizării de acţiune cu pârâţii Lascu cu menţiunea de a-şi exprima poziţia;
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Pentru ca părţile să depună la dosar o precizare de acţiune, aceasta urmând a se comunica cu dl expert;
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Având în vedere că nu s-a răspuns obiec?iunilor la expertiză, pentru a se emite o adresă către domnul expert prin care i se va pune în vedere să răspundă obiec?iunilor la raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost amendat pentru nedepunerea lor şi cu menţinea că suma la care face referire in înscrisul depus a fost achitată potrivit înscrisului de la fila 133 dosar, Apreciind util cauzei ca reclamantul să precizeze în scris până la următorul termen calificarea prezenţei acţiuni, calificarea juridică a primului petit din acţiune, prin care se solicită constatarea existenţei unei case de locuit pe terenul menţionat în acţiune, în sensul de a se stabili dacă este vorba de un veritabil petit sau de un motiv al acţiunii şi să indice dacă are vreo pretenţie faţă de pârâţi Lascu, iar în caz afirmativ să o expliciteze în scris;
Incheiere de sedinta din 14.05.2021În vederea îndepliniri procedurii de citare cu pârâti L**** I*** şi Maria şi pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Muţiu Nichita pentru a depune răspunsul la obiec?iunile la expertiză,
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, pentru a se reveni cu adresă către dl expert Muţiu Nichita cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării va fi sancţionat cu amendă , Instanţa va aduce la cunoştinţa expertului faptul că ulterior incheierii de sedinţă din 22.11.2019 a fost achitat si avansul de 300 lei prin chitanţa care se regăseste la fila 134 din vol I din prezentul dosar, suma totală achitată prin chitanţa respectivă fiind 2300 lei .
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, pentru a se reveni cu adresă către dl expert Muţiu Nichita si pentru ca reclamantul să depună avans suplimentar la onorariu de expertiză, in sumă de 300 lei, aşa cum s-a dispus prin încheierea din 22.11.2019;
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, pentru a se reveni cu adresă către dl expert Muţiu Nichita
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului si faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii nou introduşi în cauză şi faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Şi pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada domiciliilor actuale ale pârâţilor, iar în cazul in care figurează cu aceeaşi adresă să facă dovada citării prin publicitate a acestora;
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Apreciind ca fiind întemeiată cererea reclamantului de extindere a acţiunii faţă de pârâţii L**** I*** şi L**** M**** identificaţi în CF de expert; Apreciind util cauzei ca expertul să răspundă obiecţiunilor la expertiză, formulate de reclamant si pârâtă şi să indice dacă, din punct de vedere fizic, tehnic si urbanistic este vorba de o coproprietate forţată si dacă , fizic, este posibil acest partaj. Şi pentru ca reclamantului să depună la dosar, în 5 zile, avans suplimentar pentru complectarea expertizei, de 300 lei, având în vedere că există un obiectiv nou (calculul sultei);
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se depune la dosar diferenţa onorariului la expertiză;
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză; pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA
Incheiere de sedinta din 07.06.2019lipsa raportului de expertiză; pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA,
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză; pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA,
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză; Pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA,
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză; Pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză; Pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA,
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză; Pentru a se reveni cu adresă către expertul MUTIU NICHITA, pentru efectuarea expertizei de specialitate evaluare a bunului supus împărţelii, pentru a se face loturi în natură, conform cotelor de proprietate, în obiective expertul urmând a face lucrarea ţinând cont exclusiv de situaţia de CF la zi;
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017În vederea efectuării raportului de expertiză; Pentru a se emite adresă către expertul MUTIU NICHITA, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, in vederea efectuării expertizei de specialitate evaluare a bunului supus împărţelii, pentru a se face loturi în natură, conform cotelor de proprietate, în obiective expertul urmând a face lucrarea ţinând cont exclusiv de situaţia de CF la zi; Pentru a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru a vira banii plătiţi de reclamant, din în contul expertului Gherman Cosmina în cel al expertului MUTIU NICHITA, competent să întocmească raportul de expertiză încuviinţat în cauză;
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În vederea efectuării raportului de expertiză; Pentru a se reveni cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 09.06.2017în vederea efectuării raportului de expertiză mobiliară
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Considerând util soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate, de evaluare a bunului supus împărţelii, Pentru a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu experţi;
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Apreciind că nu este util cauzei a se administra proba cu interogatoriul pârâtei Farcas Renne, Considerând util soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate, de evaluare a bunului supus împărţelii, pe imobilul din CF, pentru a se face loturi în natură, conform cotelor de proprietate, Pentru a se pune în vedere reprez. reclamantului să facă dovada achitării avansului onorariu la expertiză, în sumă de 1000 lei, în 5 zile de la prezenta dezbatere, după depunerea avansului la onorariu urmând a se emite adresă către BLEJ, pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate,
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Pentru a se introduce în cauză persoana care deţine nuda proprietate apartamentului cu nr 1, respectiv Farcas Renne,
Incheiere de sedinta din 11.11.2016