G***** L*** M*****
InculpatCondamnă pe inculpatul Geantă Lean Mircea: -la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 al.2 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b,i C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 578/10.03.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 02.04.2016 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 336 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 578/10.03.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 02.04.2016 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 10 luni închisoare, sporită cu 5 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi i C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 3 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Direcţiei de Sănătate Publică a mun. Piteşti. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 Februarie 2017.
Hotarare 350/2017 din 21.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 21.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Având în vedere poziţia de recunoaştere a faptei dedusă judecăţii în baza art. 375 C.p.p. admite cererea de judecată în baza recunoaşterii învinuirii. Va dispune ataşarea sentinţei penale nr. 578/2016 a Judecătoriei Piteşti cu menţiunea datei şi rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite ca întemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului, pentru lipsa inculpatului. Se emite adresă către IPJ pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 22.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016