V***** G*******
Reclamant PârâtV***** D*****
Pârât ReclamantV***** G***
Pârât PârâtRespinge capătul de cerere reconvenţională privind demolarea construcţiei ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie în natură reclamantului-pârât V***** G******* şi pârâtei V***** G*** lotul nr. 2, în suprafaţă de 663 mp, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de dl. expert Pop Gabriel-Cristian şi aflat la filele 195-201 din dosar. Atribuie în natură pârâtului-reclamant V***** D***** lotul nr. 1, curpinzând terenul în suprafaţă de 515 mp şi construcţia C1 – locuinţă, în suprafaţă de 66 mp, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de dl. expert Pop Gabriel-Cristian şi aflat la filele 195-201 din dosar, precum şi prin Raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de dna. expert Beldeanu Liliana şi aflat la filele 248-267 din dosar. Stabileşte o sultă în cuantum de 21.987 lei, ce urmează a fi achitată de către reclamantul-pârât V***** G******* şi de pârâta V***** G***, în solidar, în favoarea pârâtului-reclamant V***** D***** în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul-reclamant V***** D***** la plata în favoarea reclamantului-pârât V***** G******* a sumei de 11.701,2425 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că pârâtul-reclamant solicită cheltuielile de judecată constând în onorariul de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2019.
Hotarare 5094/2019 din 16.09.2019Amână pronunţarea la data de 16.09.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii-pârâţi VÎRBAN GHEORGHE şi VÎRBAN GINA, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 20.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru ca părţile să achite taxele de timbru .
Incheiere de sedinta din 22.04.2019In pronuntare pe obiectiuni. Pe fond acorda termen de judecata la data de 22.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2019pt a se reveni cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 14.01.2019pt a se timbra cererea de recuzare a expertului
Incheiere de sedinta din 10.12.2018pt ca părtile să ia la cunostinta de expertiza constructii si evaluatorie si pentru ca instanta sa se pronunte pe obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant V***** D***** la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Emite adresă către expert Pop Gabriel Cristian cu menţiunea de a lămuri raportul de expertiză în sensul de a preciza raţiunea pentru care a stabilit lăţimea drumului de acces la 3,37 m, cu indicarea prevederilor legale pe care le-a avut în vedere la stabilirea acestei lăţimi, şi de a depune răspunsul său cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, urmând a i se comunica o copie de pe încheierea de şedinţă şi obiecţiunile formulate. Respinge în rest obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 06.06.2018 şi acordă termen de fond la data de 03.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către noul expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018revenirea cu adresă către expert, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Lipsa celor 2 Rapoarte de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Admite în principiu cererea principală formulată de reclamantul-pârât V***** G******* şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant V***** D*****. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat în Comuna Chiajna, sat Chiajna, str. Nicolae Iorga (fostă 7 Noiembrie), nr. 121, judeţ Ilfov, având nr. cadastral 2804, intabulat în CF nr. 4205 a localităţii Chiajna, compus din teren în suprafaţă de 1.138 mp şi construcţia edificată pe acesta - locuinţă în suprafaţă construită la sol de 66,25 mp, compusă din 3 camere, 1 bucătărie şi 1 hol, construită din paiantă, acoperită cu tablă, încălzită cu lemne. Constată că părţile deţin următoarele cote: - 2/16 reclamantul-pârât V***** G******* - 7/16 reclamantul-pârât V***** G******* în devălmăşie împreună cu soţia sa, pârâta V***** G*** - 7/16 pârâtul-reclamant V***** D*****. Pentru raportul de expertiză specialitatea topografie se stabilesc următoarele obiective: - identificarea terenului conform înscrisurilor de la dosar, cu arătarea limitelor şi vecinătăţilor - să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură - să se facă propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, a folosinţei şi opţiunii părţilor - să se stabilească dacă pentru lotul astfel cum a fost solicitat de către reclamantul-pârât prin cererea de chemare în judecată, este necesară stabilirea unui drum de acces, iar în caz afirmativ să se stabilească un loc de trecere la calea publică pe o distanţă cât mai scurtă şi care implică o pagubă cât mai mică proprietarului fondului aservit. Pentru raportul de expertiză specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare se stabilesc următoarele obiective: - identificarea construcţiilor şi poziţionarea pe schiţa de plan - să se precizeze dacă construcţia reţinută în masa partajabilă (locuinţa) este comod partajabilă în natură - să se facă propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, folosinţei şi opţiunii părţilor - să se evalueze construcţia reţinută în masa partajabilă (locuinţa) şi terenul având în vedere valoarea de circulaţie - să se stabilească eventualele sulte, avându-se în vedere cotele părţilor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, precum şi propunerile de lotizare ce se vor efectua în raportul de expertiză în specialitatea topografie - să se evalueze wc-ul aflat pe teren şi construit în întregime de pârâtul-reclamant V***** D*****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la capătul de cerere privind demolarea construcţiei, urmând ca efectul să fie dat prin hotărâre. Acordă termen în continuare la data de 19.06.2017 - C 14 Civil, fond funciar, minori şi familie, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.05.2017Amână pronun?area cauzei la data de 17.05.2017, pe IAP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 10.05.2017, PE IAP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea cauzei pe IAP pentru data de 03.05.2017 Termen fond: 19.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017pentru a se cita în cauză V***** G*** şi pentru a se depune înscriuri la dosar
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii introducerii în cauză a numitei V***** G***. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 13.03.2017, C14 civil, cu citarea părţilor, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 09.03.2017 pe IAP Termen fond: 13.03.2017, ora 10:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017Amână pronunţarea cauzei pe IAP Termen fond: 13.03.2017, ora 10:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul V***** G*******, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.08.2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016