C**** (**** C********** V*****
InculpatC***** G*******
Inculpat APELANT INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIC***** T****** R*****
Inculpat APELANT SI INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIC********* C*********
InculpatC************ T****** F*******
Inculpat APELANT INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIScoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului înregistrat sub nr. 9314/99/2013* de la Curtea de Apel Iaşi la Curtea de Apel Suceava, instanţă la care s-a dispus strămutarea judecării apelurilor declarate de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi şi de inculpaţii C***** G*******, C************ T****** F*******, Gîtlan Silviu Iulian, Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe, Craveţchi (fostă Clapon) Tatiana Rodica, S.C. AMBRA LINE PRODUCTION S.R.L. Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 580 din 13 iunie 2016, pronunţate de Tribunalul Iaşi, conform sentinţei penale nr. 1043/24.11.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 3567/1/2016, prin care s-a admis cererea de strămutare formulată de petentul Rusu Gheorghe. Constată că măsura preventivă a controlului judiciar sub puterea căreia se află inculpaţii C***** G*******, C************ T****** F******* şi Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe a fost menţinută la data de 14.11.2016. În temeiul disp. 272 Cod de procedură penală şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală: - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. Ambra Line Production S.R.L. Iaşi (av. Farcaş Daniela – delegaţia nr. 24653/24.10.2016); - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul C********* C********* (av. Doboş Bernard – delegaţia nr. 22590/27.07.2016); - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîtlan Silviu Iulian (av. Drăjneanu Carmen – delegaţia nr. 22592/27.07.2016); - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe (av. Duhnea Dna – Elena – delegaţia nr. 22593/27.07.2016); - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Călin (fost Corduneanu) Vasile (av. Chiriac Luminiţa – delegaţia nr. 22587/27.07.2016); - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** G******* (av. Damian Laura – delegaţia nr. 22588/27.07.2016) - suma de 260 lei reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Craveţchi (fostă Clapon) Tatiana Rodica (av. Dănilă Raluca – delegaţia nr. 22589/27.07.2016) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate Baroului Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2016I. Încheiere de şedinţă - Constată că inculpa?ii Gîtlan Silviu Iulian, C************ T****** F*******, C***** G*******, Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe, Crave?chi (fostă Clapon) Tatiana Rodica, Călin (fost Corduneanu) Vasile ?i C********* C********* au indicat că doresc a da declara?ie în fa?a instan?ei de control judiciar. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite proba testimonială privind audierea martorilor Moisă Mihaela, Dodan Oana Daniela, Cojan Lidia ?i Hapău Marian-Virgil (cu referire la art. 374 alin. 8 Cod de procedură penală în ceea ce îl prive?te pe acest martor), audiere care urmează a privi doar faptele re?inute în actul de sesizare referitor la care s-au pronun?at solu?ii de achitare de către instan?a de fond. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Dodan Oana Daniela şi Cojan Lidia. III. Încuviin?ează cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C***** G******* ?i Crave?chi (fostă Clapon) Tatiana Rodica privind administrarea probei cu înscrisuri, în circumstan?iere. IV. Admite proba testimonială solicitată de inculpatul C***** G******* privind audierea, în calitate de martor, a numitului Bernic Alexandru. V. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C************ T****** F*******, Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe ?i C***** G******* privind reaudierea martorilor E?cu ?tefan Silviu, Froicu Adrian, Bursucă Pavel, Cazacu Raluca Alexandra, Chiriac Marius Cătălin, Cî?lariu ?tefan, Clapon Mircia, Condurache Dorel, Dimofte Florin, Dumitra? Dorel Iulian, Mihulcă Traian Daniel, Prisăcariu Claudiu, Ungureanu Costel, Toma?eschi Dragomir, Avădanei Constantin, Bălteanu Remus, Cheptene Ilie, Cre?u Radu Mihail, Secre?eanu Mihai ?i Pavăl Andreea Alexandra. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C***** G******* ?i Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe privind audierea martorilor Moisă Mihaela, Dodan Oana Daniela, Cojan Lidia ?i Hapău Marian-Virgil privind aspectele relatate în privin?a faptelor în legătură cu care s-au dispus solu?ii de condamnare. VI. Respinge cererea inculpa?ilor C************ T****** F******* ?i C***** G******* privind audierea, în calitate de martor, a numi?ilor Anton Dan, Dublea Aurel ?i Scrimin?i Elena. VII. Respinge cererea inculpatului C************ T****** F******* privind ata?area Încheierilor de ?edin?ă din perioada 14.02.2013 – 23.06.2013, dosar nr. 5460/99/2007*, precum ?i a fi?ei dosarului anterior men?ionat. VIII. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe ?i C***** G******* privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a martorei Moisă Mihaela. IX. Respinge cererile inculpatului C***** G******* privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice în ceea ce îl prive?te. X. Respinge cererea formulată de inculpatul Gîtlan Silviu Iulian de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate pentru stabilirea autenticită?ii convorbirilor telefonice ?i ambientale (teza probantă – aspectele re?inute de instan?a de fond referitor la participarea activă a inculpatului la convorbirile purtate cu Moisă Mihaela). XI. Respinge cererea formulată de inculpatul Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate pentru stabilirea autenticită?ii convorbirilor telefonice ?i ambientale. XII. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate cu privire la înregistrările audio-video ?i ambientale. XIII. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* de ata?are, la dosarul cauzei, a listingului convorbirilor sale telefonice. XIV. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* privind vizionarea, în ?edin?ă publică, a înregistrării video surprinse de camera de supraveghere, amplasată la u?a de ie?ire prin spate a clădirii Tribunalului Ia?i. XV. Ia act că inculpatul C********* C********* nu a solicitat administrarea de probe în apel. LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A CONTROLULUI JUDICIAR În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C***** G*******, C************ T****** F******* şi Rusu (fost Corduneanu) Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - C***** G*******; - C************ T****** F*******, - Rusu Gheorghe, (fost Corduneanu). Se vor încuno?tin?a institu?iile prev. de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2016 ora 10:00. Stabileste pronuntarea asupra probelor propuse şi asupra legalitătii si temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2016 ora 10:00 pentru lipsă de asistentă juridică a inculpatei S.C. Ambra Line Production S.R.L. Iasi. Emite adresă către Baroul Iasi pentru desemnarea avocatului din oficiu initial desemnat, Farcas Daniela, cu delegatia nr. 22594/27.07.2016. Emite adresă către reprezentantul legal al inculpatei S.C. Ambra Line Production S.R.L. pentru a-i aduce la cunostintă rezilierea contractuluid e asistentă juridică de către av. Neda Oana.
Incheiere de sedinta 9314/99/2013* din 20.10.2016Stabileste termen de pronuntare asupra verificării legalitării si temeiniciei măsurilor preventive sub puterea cărora se află inculpatii la data de 28.09.2016. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul Mitoseriu. Încuviintează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public pentru a lua cunostintă de motivele de apel depuse de către inculpatul C***** G*******. Fixeaza termen de judecata la data de 20.10.2016 ora 11.00
Incheiere de sedinta 9314/99/2013* din 26.09.2016Admite cererea de amânare formulată de doamna avocat D.A., apărător ales al inculpatului C.V. Respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat P.A., apărător ales al inculpatului C.G. Emite adresă către Baroul Iaşi, în atenţia domnului avocat D.B., în sensul de a se prezenta în instanţă la termenul de judecată următor. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 26.09.2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de judecător S. E. de la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi, sub nr. 9314/99/2013*, având ca obiect infracţiunea de trafic de influenţă (art. 291 Cod penal), cu termen de judecată la data de 12.09.2016. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 07.09.2016pentru ca inculpatul C***** G******* să îşi angajeze avocat, apărătorul inculpatului Cristodorescu Tiberiu să depună la dosar motivele de apel şi pentru ca apărătorul inculpatului Călin Vasile să îşi pregătească apărarea, acordă termen la data de 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016