C***** G*******
Inculpat APELANT INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIC************ T****** F*******
Inculpat APELANT INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIR*** (**** C********** G*******
Inculpat APELANT SI INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUII. Încheiere de şedinţă - Constată că inculpa?ii Gîtlan Silviu Iulian, C************ T****** F*******, C***** G*******, R*** (**** C********** G*******, Crave?chi (fostă Clapon) Tatiana Rodica, Călin (fost Corduneanu) Vasile ?i Corduneanu Constantin au indicat că doresc a da declara?ie în fa?a instan?ei de control judiciar. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite proba testimonială privind audierea martorilor Moisă Mihaela, Dodan Oana Daniela, Cojan Lidia ?i Hapău Marian-Virgil (cu referire la art. 374 alin. 8 Cod de procedură penală în ceea ce îl prive?te pe acest martor), audiere care urmează a privi doar faptele re?inute în actul de sesizare referitor la care s-au pronun?at solu?ii de achitare de către instan?a de fond. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Dodan Oana Daniela şi Cojan Lidia. III. Încuviin?ează cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C***** G******* ?i Crave?chi (fostă Clapon) Tatiana Rodica privind administrarea probei cu înscrisuri, în circumstan?iere. IV. Admite proba testimonială solicitată de inculpatul C***** G******* privind audierea, în calitate de martor, a numitului Bernic Alexandru. V. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C************ T****** F*******, R*** (**** C********** G******* ?i C***** G******* privind reaudierea martorilor E?cu ?tefan Silviu, Froicu Adrian, Bursucă Pavel, Cazacu Raluca Alexandra, Chiriac Marius Cătălin, Cî?lariu ?tefan, Clapon Mircia, Condurache Dorel, Dimofte Florin, Dumitra? Dorel Iulian, Mihulcă Traian Daniel, Prisăcariu Claudiu, Ungureanu Costel, Toma?eschi Dragomir, Avădanei Constantin, Bălteanu Remus, Cheptene Ilie, Cre?u Radu Mihail, Secre?eanu Mihai ?i Pavăl Andreea Alexandra. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, C***** G******* ?i R*** (**** C********** G******* privind audierea martorilor Moisă Mihaela, Dodan Oana Daniela, Cojan Lidia ?i Hapău Marian-Virgil privind aspectele relatate în privin?a faptelor în legătură cu care s-au dispus solu?ii de condamnare. VI. Respinge cererea inculpa?ilor C************ T****** F******* ?i C***** G******* privind audierea, în calitate de martor, a numi?ilor Anton Dan, Dublea Aurel ?i Scrimin?i Elena. VII. Respinge cererea inculpatului C************ T****** F******* privind ata?area Încheierilor de ?edin?ă din perioada 14.02.2013 – 23.06.2013, dosar nr. 5460/99/2007*, precum ?i a fi?ei dosarului anterior men?ionat. VIII. Respinge cererile inculpa?ilor Gîtlan Silviu Iulian, Călin (fost Corduneanu) Vasile, R*** (**** C********** G******* ?i C***** G******* privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a martorei Moisă Mihaela. IX. Respinge cererile inculpatului C***** G******* privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice în ceea ce îl prive?te. X. Respinge cererea formulată de inculpatul Gîtlan Silviu Iulian de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate pentru stabilirea autenticită?ii convorbirilor telefonice ?i ambientale (teza probantă – aspectele re?inute de instan?a de fond referitor la participarea activă a inculpatului la convorbirile purtate cu Moisă Mihaela). XI. Respinge cererea formulată de inculpatul R*** (**** C********** G******* de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate pentru stabilirea autenticită?ii convorbirilor telefonice ?i ambientale. XII. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate cu privire la înregistrările audio-video ?i ambientale. XIII. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* de ata?are, la dosarul cauzei, a listingului convorbirilor sale telefonice. XIV. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******* privind vizionarea, în ?edin?ă publică, a înregistrării video surprinse de camera de supraveghere, amplasată la u?a de ie?ire prin spate a clădirii Tribunalului Ia?i. XV. Ia act că inculpatul Corduneanu Constantin nu a solicitat administrarea de probe în apel. LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A CONTROLULUI JUDICIAR În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C***** G*******, C************ T****** F******* şi R*** (**** C********** G*******. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - C***** G*******; - C************ T****** F*******, - Rusu Gheorghe, (fost Corduneanu). Se vor încuno?tin?a institu?iile prev. de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2016Stabileste pronuntarea la data de 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016