Dosar 9322/30/2016 din 22.12.2016

legea 10/2001


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9322/30/2016
Data dosar:
22.12.2016
Instanta:
Tribunalul Timiș
Departament:
SECŢIA I-a CIVILĂ
Obiect:
legea 10/2001
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.02.2018 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Alte soluţii

    Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F******* B******* R***** împotriva pârâtului Primarul Municipiului Timişoara. Obligă pârâtul să emită o decizie care să propună acordarea către reclamantă a unor măsuri compensatorii prin puncte pentru imobilele ce formează obiectul notificării 133/31.05.2001 depusă la BEJ Jurchescu Cristian şi Dragomir Daniel, în condiţiile art. 24 din Legea 165/2013. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la emiterea unei dispoziţii de restituire în natură a imobilului. Obligă pârâtul la plata sumei de 6870 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.02.2018.

    Hotarare 228/2018 din 19.02.2018
  • Sedinta din data de 16.02.2018 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 19.02.2018, prin grefă.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018
  • Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 16.02.2018, prin grefă.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018
  • Sedinta din data de 19.01.2018 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 01.02.2018, prin grefă.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018
  • Sedinta din data de 08.12.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună până la sfârşitul şedinţei de judecată obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către dl.expert Varga Ladislau. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Varga Ladislau cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă cu menţiunea de a răspunde la acestea.

    Incheiere de sedinta din 08.12.2017
  • Sedinta din data de 20.10.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 08.12.2017, termen în cunoştinţa părţilor. Revine cu adresă către expertul Lupu Mihai Iosif cu menţiunea de a întocmi expertiza, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2017.

    Incheiere de sedinta din 20.10.2017
  • Sedinta din data de 29.09.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 20.10.2017, termen în cunoştinţa părţilor. Revine cu adrese către experţii Lupu Mihai Iosif şi Varga Ladislau cu menţiunea de a întocmi expertiza, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantei să depună Hotărârea nr. 990/16.01.1998 a Comisiei Judeţene Timiş pentru aplicarea Legii 112/1995 şi hotărârea pronunţată în calea de atac împotriva sentinţei civile nr.267/PI/23.02.2005 dată în dosarul nr.5009/C/2004 al Tribunalului Timiş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2017.

    Incheiere de sedinta din 29.09.2017
  • Sedinta din data de 30.06.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către dl. expert Lupu Mihai Iosif cu menţiunea de a întocmi expertiza. Pune în vedere reclamantei să facă dovada cetăţeniei sale la momentul de faţă , să depună Hotărârea nr. 990/16.01.1998 a Comisiei Judeţene Timiş pentru aplicarea Legii 112/1995, sentinţa civilă nr. 14673/1998 pronunţată de Judecătoriei Timişoara precum şi decizia civilă nr. 267/2005 pronunţată de Tribunalul Timiş privind litigiile purtate anterior asupra aceluiaşi imobil. Emite adresă către Primăria Municipiului Timişoara pentru a ne comunica dacă deţin imobile sau bunuri pentru a fi acordate în compensare conform art. 21 al.2 Legea 165/2013. Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize în construcţii cu obiectivele de mai sus. Desemnează ca expert pe domnul Varga Ladislau si emite adresă către acesta pentru intocmirea expertizei în construcţii . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în construcţii in sarcina reclamantei în suma de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017, termen în cunoştinţa părţilor.

    Incheiere de sedinta din 30.06.2017
  • Sedinta din data de 19.05.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru reclamantă cât şi pentru pârât. Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele de mai sus. Desemnează ca expert pe domnul Lupu Mihai Iosif si mite adresă către acesta pentru intocmirea expertizei topografice. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză in sarcina reclamantei în suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantei să lămurească aspectul despăgubirilor primite de către notificatori pentru imobil, având în vedere că notificatoarea Simon Eva Laura nu a depus declaraţie privind neîncasarea unor astfel de despăgubiri. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017, termen în cunoştinţa părţilor.

    Incheiere de sedinta din 19.05.2017
  • Sedinta din data de 07.04.2017 la ora 9:00

    Complet: NC14-PI
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 19.05.2017, termen în cunoştinţa părţilor. Pune în vedere reclamantei să depună hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul împotriva deciziei civile nr.117/A/05.04.2006 a Curţii de Apel Timişoara.

    Incheiere de sedinta din 07.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD