S* A** G*** S* -*********** C***** D****** C********* L***
ReclamantS* N*** A****** S*
PârâtJ****** B*******
PârâtC******** J******* B*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea facturii 79/17.05.2013, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. Nova Apaserv S.A. Botoşani. Constată că excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată are caracterul unei apărări de fond. Admite, în parte, acţiunea şi obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 17.417.928 lei reprezentând TVA ajustat, obligaţie stabilită în sarcina reclamantei conform Raportului de Inspecţie Fiscală din data de 11.03.2011, precum şi la plata dobânzii legale calculate la această sumă, începând cu data de 12.11.2010 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 75.689,13 lei reprezentând contravaloare piese de schimb şi suma de 4.196.924,67 lei reprezentând contravaloare mijloace fixe. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor deduse judecăţii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 8.300 lei – cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert Biluz Rodica şi onorariu expert Bădeliţă Sarmiza, conform deconturilor şi chitanţelor depuse la dosar – fila 53, vol. I dosar 932/40/2015** şi filele 5-6, vol. II dosar 932/40/2015**. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depuse la sediul Tribunalului Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Hotarare 1832/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2017, pentru când se vor cita părţile. Dispune a se face adresă reclamantei cu menţiunea de a preciza la termenul următor dacă Raportul de inspecţie fiscală FBT 58/2011 şi Decizia FBT 80/11.03.2011 au fost contestate iar, în caz afirmativ, să depună copia legalizată a hotărârii definitive pronunţată de instanţă. Dispune a se face adresă expertului desemnat cu rugămintea de a menţiona, referitor la suma de 17.417.928 lei – TVA ajustat – care figurează în evidenţele reclamantei, dacă în cauză, nu era dată, cu privire la TVA, taxarea inversă (art. 331 Cod Fiscal).
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 10.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul formulat de expert la obiecţiunile raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, reţinând cererea de amânare formulată de d-na expert Biluz Rodica, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Reţinând cererea de amânare formulată de d-na expert Biluz Rodica, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză,
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză şi eventual a formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert Biluz Rodica, în sensul celei de la fila 58 dosar,
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Reţinând cererea de amânare formulată de d-na expert Biluz Rodica, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert în sensul celei de la fila 51 dosar.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Respinge excepţiile necompetenţei generale a instanţei de judecată, cea a autorităţii de lucru judecat şi prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârâte prin întâmpinările depuse, ca nefondate, pentru considerentele ce urmează a fi arătate în motivarea sentinţei. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de U.A.T. Botoşani. Pentru discutarea în contradictoriu cu reprezentanţii celorlalte părţi a probatoriului ce urmează a fi administrat în cauză, în temeiul art. 14 Cod de procedură civilă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea de chemare în garanţie formulată în cauză, respectiv pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016