T******** M****
PetentP************
IntimatIa act că petentul condamnat T******** M**** a renunţat la soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Încheierii nr. 339/04.07.2016 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarului Focşani. Admite contestaţia Penitenciarului Focşani, împotriva Încheierii nr. 339/04.07.2016 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focşani. Anulează sancţiunea disciplinară a „avertismentului” aplicată persoanei condamnate T******** M**** fiul lui Ion şi Lenuţa, născut la data de 19.04.1993, şi aplică persoanei condamnate sancţiunea „suspendarea dreptului de a primi sau cumpăra bunuri, cu excepţia celor necesare pentru igiena individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiţionare, corespondenţă şi asistenţă medicală pe o perioadă de 1 (una) lună de zile”, pentru încălcarea prev. art. 82 lit. n din Legea 254/2013. În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2016
Hotarare 2155/2016 din 18.11.2016Având în vedere viciul de procedură cu petentul T******** M**** care, aflat în stare de detenţie, nu a fost de acord să se prezinte în faţa instanţei şi a înaintat la dosar declaraţie prin care a solicitat să se ia act că nu-şi însuşeşte o cerere în care este intimat, nu petent, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016