B**** T*********** S*
ReclamantT**** E****** E*****
PârâtT**** A**** R**** - p*** r*********** l**** T**** A****
PârâtT**** A**** R**** -**** r*********** l**** B****** A****
PârâtAdmite contestaţia. Constată că Notificarea nr. 8756/16.05.2016 nu întruneşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii Notificării nr. 8756/16.05.2016. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 28.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 10868/2017 din 28.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.12.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.12.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Citează pârâta Tudan Andra Riana prin reprezentant legal Blanaru Andreea Alina, la adresa indicată la fila 172 din dosar, respectiv oraş Ştefăneşti, sat Enculeşti, str. Valea Mare-Enculeşti nr. 83, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Dispune citarea pârâtei Tudan Andra Riana prin reprezentant legal Tudan Alina, atât la domiciliul procesual ales, cât şi la adresa de domiciliu a reprezentantului legal, ce urmează a fi indicată de către apărătoarea pârâtelor, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să depună la dosar, în cazul în care aceasta există, dovada informării în scris a pârâtelor, potrivit hotărârii CJUE nr. 186/20.09.2017, iar în cazul în care nu există, să precizeze în scris acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Încuviinţează în cauză proba cu înscrisuri şi proba cu interogatorii reciproce. Respinge proba cu expertiză specialitatea contabilitate, propusă de către pârâte prin întâmpinare, ca neutilă soluţionării cauzei. Dispune citarea pârâtelor, la domiciliul procesual ales, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtelor, prin citaţie, să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat reclamantei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca interogatoriul să fie comunicat reclamantei pentru a răspunde în scris, până la următorul termen de judecată, conform art. 355 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge excepţia tardivităţii cererii, ca nefondată. În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 3, art. 3, art. 5 alin. 2, art. 8 pct. 5, art.10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportată la art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (2), art. 135 alin. (2), art. 53 din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta Banca Transilvania S.A., în contradictoriu cu pârâtele T**** E****** E***** şi TUDAN ANDRA RIANA, în dosarul nr. 9339/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocate, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. Cu drept de recurs, în privinţa soluţiei de suspendare, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în privinţa celorlalte dispoziţii. Pronunţată astăzi, 24.08.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 24.08.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.08.2016, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2016