A****** D***** F*****
ReclamantA****** E**** L**********
ReclamantS* B******* S*
PârâtS***** C*********
IntervenientS***** M******
IntervenientAdmite in parte acţiunea formulata de reclamantii ACHITEI DANIEL FLORIN si ACHITEI ELENA LACRAMIOARA in contradictoriu cu parata S* B******* S*-sucursala BOTOSANI, BANCPOST SA BUCURESTI si intervenientii fortati S***** C*********, S***** M****** si EFG EUROPE FUNDING II B.V. Constata caracterul abuziv al clauzelor mentionate la art. 2.3 si 2.5 din conditiile speciale ale Contractului de credit nr. HL 20597/2008 referitoare la comisioanele de acordare si de rambursare anticipata si dispune înlăturarea lor din contract. Respinge cererea reclamantilor de constatare a caracterul abuziv al clauzei mentionate la art.2.6 din conditiile speciale ale Contractului de credit nr.HL 20597/2008, referitor la comisionul de evaluare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a paratei la ajustarea dobanzii in sensul solicitat de reclamanti, ca neîntemeiată. Dispune compensarea sumelor ramase in plata conform contractului de credit cu suma de 174, 56 CHF reprezentand dobanda incasata in plus de catre banca parata, precum si cu suma reprezentand comisionul de acordare incasat de banca. Obliga parata sa le plateasca reclamantilor suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare 1625/2018 din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Apreciază necesar a se solicita expertului să se prezinte în instanţă pentru a explica diferenţa de 174,56 CHF, despre care arată că a fost încasată de bancă în plus, în condiţiile în care în raport se arată că dobânda a fost încasată conform clauzelor contractuale, şi după ce criterii a calculat dobânda de la pct. 11 din tabelul Anexă la raport
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În temeiul art. 78 alin. CPC , instanţa dispune introducerea în cauză in calitate de intervenienti fortati a celorlalte parti din contractul de credit HL 20597/2008 si din actele aditionale la acest contract, care vor fi citati
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Repune cauza pe rol pentru a pune in discutia partilor introducerea in cauza in calitate de intervenienti fortati conform art.78 al.2 CPC a celorlalte parti din contractul de credit HL 20597/2008 si din actele aditionale la acest contract, necitati in cauza si acorda termen 13.12.2017 pentru cand se vor cita partile, cu mentiunea de a raspunde la chestiunea pentru care a fost repusa cauza pe rol si pentru a se face adresa la banca parata pentru a raspunde cand a fost incheiat actul aditional nr.2 la contractul de credit mai sus indicat si daca creanta din acest contract a a fost cesionata catre ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. ( care in cele 2 acte aditionale la contractul de credit apare cu calitatea de creditor) si in caz afirmativ sa ne comunice contractul de cesiune de creanta. Pronunţata în şedinţa publică din data de 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână pronunţarea cauzei la 30.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Instanţa admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţi . Se va emite adresă pârâtei pentru a comunica Actul adiţional nr.1/21.11.2011 şi Actul adiţional nr. 2/22.09.2013 la contractul de credit HL nr. 20597/7.05.2008
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Văzând lipsa de procedură cu pârâta BancPost SA Bucureşti, instanţa prorogă discutarea cererii de repunere pe rol la termenul următor, motiv pentru care dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017În temeiul art.242 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei civile având ca obiect restabilire echilibru contractual pana la plata de catre reclamanti a diferentei de onorariu de provizoriu in suma de 400 lei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţata în şedinţa publică din data de 9.03.2017
Incheiere suspendare din 09.03.2017termen acordat pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei de onorar expert
Incheiere de sedinta din 13.02.2017termen acordat pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016se va emite adresă expertului i se vor comunica obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 12.10.2016- Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Faţă de lipsa raportului dispus a se efectua în cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert, pentru a întocmi şi înainta raportul de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru a se comunica obiectivele raportului de expertiză, expertului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru ca reclamanţii să indice teza probatorie.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016