P** V*******
Apelant ReclamantB**** C********* R*****
Intimat PârâtB**** C********* R***** - S******** J******** S****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta reclamantă P.V. împotriva sentinţei civile nr.1293 din 12.07.2016 a Judecătoriei Zalău. Schimbă în tot hotărârea apelată şi rejudecând cauza: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă P.V. în contradictoriu cu pârâtele BCR S.A., Bucureşti şi BCR S.A. Sucursala Sălaj. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzutute la pct. 9 lit. c din contractul de credit nr. 789/09.03.2006 şi la pct. 9 lit.c din actul adiţional nr. 789/A/26.06.2009, privind comisionul de administrare şi la pct. 9 lit.a din contractul de credit nr. 789/09.03.2006, privind comisionul de rambursare anticipată. Obligă pârâta BCR, Bucureşti la plata către reclamantă a sumelor încasate în baza clauzelor contractuale prevăzute la pct. 9 lit. c din Contractul de credit nr. 789/09.03.2006 şi la pct. 9 lit.c din Actul adiţional nr. 789/A/26.06.2009, reprezentând comision de administrare şi la pct. 9 lit.a din Contractul de credit nr. 789/09.03.2006, reprezentând comision de rambursare anticipată precum şi la plata dobânzii legale calculată asupra acestor sume de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 14.03.2016 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta BCR, Bucureşti la plata către apelanta P.V. a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.02.2017.
Hotarare 91/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea la data de 2 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017 la cererea apelantei-reclamante
Incheiere de sedinta din 15.12.2016