V**** A* C****
InculpatT**** A*** I****
Parte civilăC**** L******** M****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - V.C., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de: ultraj, prevăzută de art. 257, alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 193, alin. 2 Cod penal (persoana vătămată T.A.I.), şi ultraj, prevăzută de art. 257, alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 193, alin. 1 Cod penal (persoană vătămată C.L.M.), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, în prezent aflat în Arestul IPJ Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1509/22.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 64/UP/22.09.2016, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul V.C., prin apărător. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 7 octombrie 2016.
1711/2016 din 07.10.2016