P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD***** S**** C******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul DRĂGOI SORIN - CLAUDIU, împotriva sentinţei penale nr.745 din data de 01 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul numărul 9369/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu toate consecinţele. Face aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 336 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod penal condamnă pe inculpatul Drăgoi Sorin – Claudiu la 200 zile amendă, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 61 alin.2 Cod penal, stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile – amendă la suma de 10 lei, inculpatul Drăgoi Sorin – Claudiu, având astfel de executat pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin.1 Cod penal, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 933/2016 din 19.09.2016