P****** B*** R****** S***
ContestatorD****** D***** I****
IntimatL***** E**** D******
IntimatAdmite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. 3, şi art. 11 cu excepţia tezei întâi al articolului 11 care face trimitere la sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportat la dispoziţiile art. 15, art. 53, art. 45, art. 135 alin. 2 lit. a), art. 44 alin. 2 şi 3, art. 148 alin. 2 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatoarea Piraeus Bank Romania, în dosarul nr. 936/253/2016, al Judecătoriei Tulcea. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de contestatoare, ca neîntemeiată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a tuturor dispoziţiilor Legii 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de către contestatoare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin.5 din Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de către contestatoare. Fără cale de atac, cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronunţare, in temeiul art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992, republicata, în ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Admite contestaţia şi repune părţile în situaţia anterioară comunicării Notificării din data de 06.07.2016, ?i care a fost primită de contestatoare la data de 07.07.2016 fiind înregistrată sub nr. 967. Respinge cererea de anulare a aceleiaşi notificări, ca neîntemeiată. Obligă intima?ii la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată constând în : 20 lei taxă judiciară de timbru ?i 1.805,74 lei onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea intima?ilor de obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2017.
Hotarare 1149/2017 din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017Amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016