C******* I*****
PetentC******* G*****
IntimatC******* V* N*******
IntimatC******* I*****
PetentRespinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „îndreptare eroare materială” formulată de către petenta C******* I***** în contradictoriu cu intimaţii C******* G***** şi Caliniuc Nicolaie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „lămurire dispozitiv” formulată de petenta C******* I***** în contradictoriu cu intimaţii C******* G***** şi Caliniuc Nicolaie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2020Amână pronunţarea la data de 29.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Citarea intimaţilor C******* G***** şi Caliniuc Nicolae, cărora comunică odată cu citaţia o copie a cererii de îndreptare eroare materială, cât şi o copie a cererii de lămurire dispozitiv. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2020, complet C 4, dată pentru care petenta primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Pune în vedere petentei să formuleze în scris cererea făcută la acest termen de judecată, cu indicarea temeiului de fapt şi de drept, şi să formuleze lămuriri cu privire la eroarea materială pe care o invocă din cuprinsul sentinţei civile nr. 1610 din data de4 23.05.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2019, complet C 4, dată pentru care petenta primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Citarea petentei cu menţiunea de a preciza dacă cererea pe care a formulat-o referitoare la cuantumul cheltuielilor de judecată prin raportare la considerentele de fapt şi de drept ale sentinţei pronunţate reprezintă o cerere de îndreptare a erorii materiale sau o cerere de completare a hotărârii, în sensul majorării cuantumului cheltuielilor de judecată de la suma de 2610 la suma de 3610 lei în cazul în care consideră că este o cerere de completare a hotărârii să o depună în suficiente exemplare pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2019, complet C 4, dată pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite acţiunea. Constată că la data de 17.08.2004 s-a deschis succesiunea după defuncta Caliniuc Ileana, cu ultimul domiciliu în comuna Dărmăneşti, judeţul Suceava. Masa succesorală rămasă după defunctă se compune din bunurile imobile: o casă de locuit construită din lemn situată în intravilanul comunei Dărmăneşti, în valoare de 2870 lei; un grajd cu şură în valoare de 4140 lei şi un beci în valoare de 3406 lei; suprafaţa de 2000 mp teren situat în intravilanul comunei Dărmăneşti, care include suprafaţa de 1115 mp teren arabil în valoare de 5017,50 lei; suprafaţa de 478 mp teren curţi-construcţii în valoare de 6501 lei şi suprafaţa de 407 mp teren grădină în valoare de 1831,50 lei; suprafaţa de 2600 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Dărmăneşti la locul „Grădină 2” evidenţiat în titlul de proprietate nr.2238/2000 la poziţia B1 – intravilan, în valoare de 1742 lei; suprafaţa de 1000 mp teren situat în intravilanul satului Călineşti Enache în valoare de 4900 lei; suprafaţa de 2000 mp teren arabil situat în extravilanul satului Călineşti Enache la locul numit „Moşie” în valoare de 3600 lei şi suprafaţa de 2200 mp teren arabil de la locul numit „Bahnă” din extravilanul satului Călineşti Enache, în valoare de 3960 lei. Valoarea întregii mase succesorale este în sumă de 37.968 lei. Vocaţie succesorală după defunctă au părţile, respectiv: reclamanţii C******* I***** şi C******* G***** şi pârâtul Caleniuc V.Nicolaie, în calitate de descendenţi, fiecare cu o cotă-parte indiviză de 1/3, valoarea unei cote fiind de 12.656 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie în deplină proprietate reclamantei C******* I***** imobilele construcţii situate în intravilanul comunei Dărmăneşti, judeţul Suceava, respectiv: casa de locuit construită din lemn, şura cu grajd şi beciul, bunuri în valoare de 10.416 lei. Atribuie, în indiviziune, reclamanţilor C******* I***** şi C******* G*****, lotul nr.1 în suprafaţă totală de 6531 mp în valoare de 19.560,50 lei, care include suprafeţele de teren colorate în galben conform variantei de lotizare din expertiza întocmită de expert tehnic judiciar inginer Andrei Mariana şi evidenţiate în planurile de situaţie anexa 1, 2 şi 3 aflate la filele 79-81 dosar. Lotul nr.1 se compune din următoarele trupuri de teren: suprafaţa de 1333 mp teren curţi-construcţii + arabil + grădină din trupul „Grădină + Vatră Sat”, suprafaţă ce include: 771 mp teren arabil evaluat la 3.469,50 lei, situat în conturul delimitat de punctele 336-351-20-347-21-22-337, 478 mp teren curţi-construcţii evaluat la 6.501 lei şi 84 mp teren „grădină 2”, evaluat la 378 lei, valoarea suprafeţei de 1333 mp fiind de 10.348,50 lei; suprafaţa de 1733 mp teren arabil + neproductiv din trupul „Grădină 2” (suprafaţă situată în conturul delimitat pe punctele numerotate 350-12-245-344-343-10-9-348-349, ce include 239 mp teren arabil evaluat la 430 lei şi 1494 mp teren neproductiv evaluat la 747 lei), valoarea acestui trup de teren fiind de 1177 lei; suprafaţa de 666 mp teren arabil din trupul „Grădină 3” suprafaţă în valoare de 2997 lei şi aflată în conturul delimitat de punctele numerotate 351-6-353-352; suprafaţa de 1333 mp teren arabil din trupul 4 „Moşie” în valoare de 2399 lei şi aflată în conturul delimitat de punctele numerotate 7-8-360-359-1-4 şi suprafaţa de 1466 mp teren arabil din trupul 5 - „Bahnă” în valoare de 2639 lei şi aflată în conturul delimitat de punctele numerotate 400-403-404-405. Atribuie pârâtului Caleniuc Nicolaie în deplină proprietate lotul nr.2 în suprafaţă totală de 3269 mp în valoare de 7991,50 lei, care include suprafeţele de teren colorate în verde conform variantei de lotizare din acelaşi raport de expertiză tehnică judiciară şi evidenţiate în planurile de situaţie anexa 1,2 şi 3 aflate la filele 79-81 dosar. Lotul nr.2 se compune din următoarele trupuri de teren: suprafaţa de 667 mp teren arabil + grădină din trup 1 – „Grădină + Vatră Sat” (suprafaţă situată în conturul delimitat pe punctele numerotate 334-335-346-333-351-336-340, ce include 323 mp teren „grădină 1” şi 344 mp teren arabil), valoarea acestui trup fiind de 3001,50 lei; suprafaţa de 867 mp teren arabil + neproductiv din trup 2 „Grădină 2” (suprafaţă situată în conturul delimitat de punctele numerotate 6-350-349-348-342-7, ce include 101 mp teren arabil evaluat la 182 lei, şi 766 mp teren neproductiv evaluat la 383 lei), valoarea acestui trup fiind de 565 lei; suprafaţa de 334 mp teren arabil din trupul 3 „Grădină 3” în valoare de 1903 lei; suprafaţa de 667 mp teren arabil din trupul 4 „Moşie” în valoare de 1202 lei delimitat de punctele numerotate 360-357-358-359 şi suprafaţa de 734 mp teren arabil din trupul 5 „Bahnă” în valoare de 1321 lei delimitate de punctele numerotate 405-404-402-401. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe reclamanta C******* I***** să plătească reclamantului C******* G***** şi pârâtului Caleniuc Nicolaie suma de câte 3472 lei reprezentând contravaloarea sultei pentru imobilele construcţii. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtului Caleniuc Nicolaie suma de 1192,50 lei cu titlu de sultă pentru terenuri. În conformitate cu prevederile art.455 Cod procedură civilă obligă pe reclamantul C******* G***** să plătească reclamantei C******* I***** suma de 2610 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pe pârâtul Caleniuc Nicolaie îl obligă că plătească C******* I***** suma de 3610 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 mai 2018.
Hotarare 1610/2018 din 23.05.2018Amână pronunţarea la data de 23 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca nefondată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C******* I***** va fi soluţionată în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere reclamantului C******* G*****, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 2700 lei aferent raportului de expertiză în construcţii. Amână cauza la data de 07 martie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Acordă termenul solicitat de reclamanţi prin apărător pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. În eventualitatea în care reclamanţii au obiecţiuni cu privire la valoarea stabilită de către expert Andrei Mariana cu privire la terenuri, pune în vedere acestora, prin apărător, să le formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica pârâtului Caleniuc V.Nicolaie la adresa din Suceava, str.Livezilor nr.10, jud. Suceava, o copie după raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 2700 lei aferent raportului de expertiză în construcţii. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se va reveni cu adresă către expert Duduţă Florin, ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi până la termenul de judecată stabilit, să procedeze la identificarea şi evaluarea imobilului casă şi anexe gospodăreşti, identic cu parcela de clădire nr.1041 înscrisă în CF 2373 a comunei cadastrale Hatna şi să evalueze şi suprafeţele de teren reconstituite prin titlul de proprietate nr.2238/2000. Se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat şi i se va solicita să efectueze lucrarea în trei exemplare. Acordă termenul solicitat de reclamanţi prin apărător pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica pârâtului Caleniuc V.Nicolaie la familia Timoficiuc Ilie Cristian din cartier Iţcani, str.Dragomirna nr.26, jud.Suceava o copie după raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.11459223/1 din 15 iunie 2017, precum şi onorariul final în cuantum de 2300 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.11645579/1 din 29.09.2017, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Andrei Mariana. Se va comunica Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare termenul de judecată acordat şi numele experţilor numiţi în cauză. Amână cauza la data de 13 decembrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Se va emite adresă către expert Andrei Mariana, ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi până la termenul de judecată stabilit, să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor de teren reconstituite prin titlul de proprietate nr.2238 din 10.01.2000 şi să realizeze propuneri de lotizare în cote de 1/3 în funcţie de opţiunea părţilor şi posesia actuală. Se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat şi i se va solicita să efectueze lucrarea în trei exemplare. Se va emite adresă către expert Duduţă Florin, ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi până la termenul de judecată stabilit, să procedeze la identificarea şi evaluarea imobilului casă şi anexe gospodăreşti, identic cu parcela de clădire nr.1041 înscrisă în CF 2373 a comunei cadastrale Hatna şi să evalueze şi suprafeţele de teren reconstituite prin titlul de proprietate nr.2238/2000. Se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat şi i se va solicita să efectueze lucrarea în trei exemplare. Se va comunica Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare termenul de judecată acordat şi numele experţilor numiţi în cauză. Amână cauza la data de 04 octombrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, instanţa admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte în cauză pe expert Andrei Mariana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte în cauză pe expert Duduţă Florin. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru cei doi experţi numiţi în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună la dosar originalele înscrisurilor depuse la termenul de astăzi (procură şi împuternicire)şi să formuleze obiective în dublu exemplar, care să fie depuse la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza la data de 21 iunie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017