P******* C*********
PetentAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr. pen. : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 127/25.04.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în sensul că, în loc de „ PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea de contopire formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Medgidia în favoarea condamnatului ALI DEMIREL, fiul deţinut în Penitenciarul Poarta Albă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de3 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului ALI DEMIREL, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă , prin S.P.nr.966/06.11.2015 a Judecătoriei Constanta, definitivă prin decizia penală nr.177/MP/ 06.11.2015 a C.A. Constanta şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel( fapte săvârşite în cursul anului-2011-27.06.2011 1- 2 ani închisoare pntr. art. 32 alin. l C. P. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p. p. 2- 2 ani închisoare pntr. art. 32 alin. l C. P. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p. p. 3- 2 ani închisoare pntr. art. 32 alin. l C. P. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p. p. 4- 2 ani în baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. şi art.5 alin. l C. P. de , măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie. 1. Măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie aplicată condamnatului ALI DEMIREL, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă , pentru o perioadă de 5 ani pentru art. 228 -229 alin.1lit.d , alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 Cpen. şi art. 5 C.pen.,prin S.P.nr.912/27.07.2015 a Judecătoriei Constanta, definitivă prin decizia penală nr.172/MP/ 27.10.2015 aC.A.Constanta, ( fapte săvârşite în cursul anului-2011-27.06.2011 În baza art. 585 lit. a Cpp rap. la art. 129 alin. 2 lit. b C. p. p. aplică inculpatului ALI DEMIREL pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 luni , pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, respectiv cu perioada de 15 luni, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa nou aplicată perioadele executate de la 21.05.2015 la zi.. Menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale de mai sus, respectiv mandatul nr.2741/2015 din 06.11.2015, emis de Judecătoria Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 275 si 272 alin. 3 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat şi onorariul apărător oficiu în suma de 130 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanta, în favoarea av. Roşu Raluca Mihaela, conform delegaţiei nr.2599/2015, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2016.” se va trece ” PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art 341 Cpp, Respinge plângerea împotriva ordonantei nr. 264/ll/2/2015 din 20.01.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa,dosar344/P/2013, formulată de petentul P******* C********* , ca nefondată. In baza art.275 alin.2 c.p.p. obliga condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2016.” În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2016În baza art 341 Cpp. Respinge plăngerea împotriva ordonantei nr. 264/ll/2/2015 din 20.01.2016 a Parchetului de pe lăngă Curtea de Apel Constanţa,dosar344/P/2013, formulată de petentul P******* C*********, ca nefondată. In baza art.275 alin.2 c.p.p. obliga condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,25.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire 127/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Stănilă Fănel. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a doamnei procuror Potîrcă Liliana. Dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia în vederea soluţionării capătului de cerere privind recuzarea doamnei procuror Liliana Potîrcă. În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, Dispune obligarea petentului P******* C********* la plata sumei de 75 lei - cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2016.
Incheiere recuzare din 24.03.2016Înaintarea prezentei cauze la completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere recuzare din 22.03.2016Acordă termen la data de 22.03.2016 pentru ca petentul să formulize în scris cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016