A********* P****
InculpatA****** Ţ***** A******** S*** S******** I***
Parte civilăÎn baza art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 1, 2 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul A********* P**** (..) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „ameninţare” în formă continuată săvârşită în stare de recidivă (fapte din 14.10.2014 şi 08.11.2014). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 1, 2 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul A********* P**** (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” săvârşită în stare de recidivă (faptă din 14.10.2014). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 2 cu reţinerea art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 alin 1 Cod penal 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2344/29.11.2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la 11.12.2012 prin nerecurare, şi dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa rezultanta aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa in final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie, la care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani şi ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu reţinerea art. 45 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 19, art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă a S.C. Allianz ?iriac Asigurări S.A. – sucursala Iaşi, cu sediul în mun. Bucureşti str. Căderea Bastiliei nr. 80-84 sector 1, şi obligă inculpatul la plata sumei de 4.682,72 lei, reprezentând despăgubiri materiale, către partea menţionată. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul A********* P**** la plata către stat a sumei de 780 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 160 lei din cursul urmăririi penale. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu în procedura camerei, respectiv suma de 260 lei – avocat Mihai Violeta, conform deleg. nr. 52/2016, şi cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu în procedura de judecată, suma de 260 lei – avocat Mihai Violeta, conform deleg. nr. 52/2016, sume care vor fi avansate către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.08.2017.
Hotarare 76/2017 din 28.08.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a dl.jud.T.A. Dispune amânarea cauzei în vederea audierii martorului din lucrări ,lipsă la acest termen de judecată sens în care va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.08.2017În vederea audierii martorului R.I. V. s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală şi restituirea dosarului de fond s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În vederea restituirii dosarului de fond înaintat la S.M.L. pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Încuviinţează proba cu expertiză medico-legală psihiatrică la S.M.L. Botoşani cu obiectivele ce se vor indica,se emite adresă la S.M.L., costul expertizei urmând a fi suportat din fond MJ. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat (audiere martor lipsă şi expertiză medico-legală psihiatrică), pentru soluţionarea cererilor de recuzare s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În vederea audierii inculpatului şi a martorilor din lucrări s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu şi cond. meteo nefavorabile,pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului instanţa dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru restituirea dosarului de fond şiprezentarea în instanţă a inculpatului, p.p.l. s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016