E***** E****
ReclamantM******* V*****
ReclamantS* A** I************ R*** C**** S**
PârâtP****** A******** E******
Chemat în garanţieI****** C******* E****
ReclamantRespinge acţiunea formulată şi continuată, după caz, de reclamantele M******* V***** şi I****** C******* E**** în contradictoriu cu pârâta S.C. A&C INTERNATIONAL ROAD CARGO S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. A&C INTERNATIONAL ROAD CARGO S.R.L. în contradictoriu cu intervenientul forţat P****** A******** E******, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2019.
Hotarare 373/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei privind introducerea în cauză în calitate de reclamantă a moştenitoarei autoarei E***** E****, respectiv I****** C******* E****. Dispune introducerea în cauză a moştenitoarei autoarei E***** E****, respectiv I****** C******* E****, în calitate de reclamantă. Se citează reclamanta I****** C******* E****, la adresa indicată de apărătorul reclamantei M******* V*****. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Caplan Petre, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Caplan Petre, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână cauza la data de 22.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să îndeplinească obligaţia procesuală stabilită în sarcina sa, respectiv să depună la dosar copia certificatului de deces privind pe E***** E**** şi să indice eventualii moştenitori ai părţii pentru care se solicită introducerea in cauză. Amână cauza la data de 15.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să facă dovada aspectelor învederate şi să indice eventualii moştenitori ai părţii pentru care se solicită introducerea in cauză. Amână cauza la data de 11.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi şi expertul desemnat pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Calan Petre, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 23.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamantele E***** E****, M******* V***** şi pârâta S.C. A&C INTERNATIONAL ROAD CARGO SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmită în cauză de expert Caplan Petre. Dispune refacerea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Caplan Petre în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 12.10.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor. Pune în vedere părţilor prin apărători, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Caplan Petre, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână cauza la data de 21.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Calan Petre, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 08.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Pune în vedere părţilor (reclamantelor şi pârâtei), să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit pentru expertul desemnat în cauză Caplan Petre, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul Caplan Petre cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză, în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului Caplan Petre, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert de către părţi. Amână cauza la data de 04.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor. Se revine cu adresă către expertul desemnat Caplan Petre cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Dispune contactarea telefonică a expertului în sensul celor de mai sus. Amână cauza la data de 30.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind refacerea raportului de expertiză şi efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, potrivit motivelor anterior expuse. Dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert, având în vedere următoarele obiective: 1) - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor a terenului deţinut de reclamante, respectiv cel cu următoarele vecinătăţi: N-Peliu Elena, E-drum, S-Chilău Maria, V-drum, în baza titlului de proprietate nr.112890/20.11.2001, ţinând cont de suprafaţa existentă în acesta, iar nu de suprafeţele atribuite reclamantelor conform sentinţei civile nr.133/07.03.2007 pronunţată în dosarul nr.664/2005 al Judecătoriei Topoloveni, prin care s-a partajat printre altele, terenul din titlul de proprietate susmenţionat, însă potrivit cotelor de 1/3 fiecare şi topografiei loturilor referitoare la terenul în discuţie (f.21-22, 40-47); 2) - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor reperelor topometrice a terenului în suprafaţă de 17.700 m.p. regăsit în titlul de proprietate nr.85546/28.02.1996 (f.97) emis pe numele autorului pârâtei; 3) - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor a terenului în suprafaţă de 17.700 m.p. dobândit de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Burcea Marin şi Burcea Marius sub nr.340/10.02.2014 (f.29-31 dosar declinat); 4) - să stabilească expertul dacă terenul revendicat de reclamante coincide cu cel dobândit de acestea prin titlul de proprietate nr.112890/20.11.2001 şi sentinţa civilă nr.133/07.03.2007 pronunţată în dosarul nr.664/2005 al Judecătoriei Topoloveni, sub aspectul amplasamentului şi suprafeţei, cu argumentarea răspunsului; 5) - să stabilească expertul dacă terenul identificat la punctul 2 coincide cu cel de la punctul 3, sub aspectul amplasamentului şi suprafeţei, cu argumentarea opiniei; 6) - să verifice dacă terenul stăpânit în fapt de pârâtă coincide, sub aspectul suprafeţei şi amplasamentului, cu cel identificat la punctul 2 sau 3 al expertizei, cu argumentarea opiniei; 7) - să precizeze expertul dacă între terenurile identificate la punctele 1,2 şi 3 există suprapuneri, în caz afirmativ să le evidenţieze pe schiţa de plan; 8) - să precizeze expertul dacă pârâta ocupă vreo porţiune din terenul proprietatea reclamantelor, în caz afirmativ să evidenţieze pe schiţă suprafaţa ocupată; 9) - să se traseze hotarul dintre terenurile proprietatea părţilor, potrivit amplasamentului acestora din titlurile de proprietate nr.112890/20.11.2001 şi nr.85546/28.02.1996, menţionate la punctele 1 şi 2. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert tehnic Caplan Petre, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor (500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâtei). Se emite adresă către expertul desemnat pentru a preciza în scris, dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză potrivit obiectivelor menţionate în încheierea de şedinţă pe care o anexăm în copie, iar în caz afirmativ să estimeze o durată de întocmire a lucrării. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ., după confirmarea efectuării lucrării de către expert. Amână cauza la data de 16.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor şi al pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de către exp. Mandu Gheorghe. Pune în vedere părţilor prin apărători, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul suplimentar de expertiză întocmit de expertul Mandu Gheorghe, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână cauza la data de 02.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea formulată de expertul Mandu Gheorghe privind acordarea unui termen de judecată mai îndelungat pentru refacerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mandu Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 12.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantelor, avocat Breazu Adrian, privind completarea raportului de expertiză. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei S* A** I************ R*** C**** S**, considerând întemeiate următoarele obiecţiuni: - lămurirea de către expert a răspunsurilor corespunzătoare obiectivelor nr. 4 şi 5, în sensul de a indica raţiunile avute în vedere pentru încadrarea terenului revendicat de către reclamante în tarlaua 43, având în vedere faptul că vecinătăţile terenului în suprafaţă totală de 8200 mp din titlul de proprietate al reclamantelor diferă pe laturile nord şi sud cu cele menţionate în planul parcelar pentru tarlaua 43; - transpunerea terenului proprietatea reclamantelor, în cadrul obiectivului nr. 4, conform suprafeţei acestuia din titlul de proprietate nr. 112890/20.11.2001 şi potrivit cotelor şi topografiei loturilor, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa civilă nr. 133/2007 a Judecătoriei Topoloveni(f. 21-22); - lămurirea de către expert a răspunsului corespunzător obiectivului nr. 4 al expertizei în sensul de a indica care dintre cele două suprafeţe de teren, prevăzute în planul parcelar pentru autorii pârâtei, este trecută în plus în acel plan, cu argumentarea opiniei sale. Respinge în rest obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei, ca neîntemeiate. Dispune refacerea raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate şi cea reţinută din oficiu, cu citarea părţilor, în termenul prevăzut de lege, pentru cercetarea în teren. Se emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 03.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile raportului de expertiză formulate de apărătorul reclamantelor şi pârâtei, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantelor şi pârâtei, prin apărător, să depună, în scris, obiecţiunile la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Acordă termen la data de 29.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie forţată formulată de primarul comunei Călineşti-Ionescu Gheorghe. Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul pârâtei S* A** I************ R*** C**** S**, la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Mandu Gheorghe. Anulează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Mandu Gheorghe pentru considerentele expuse anterior. Dispune refacerea raportului de expertiză, de către acelaşi expert, cu respectarea, în special, a dispoziţiilor art. 335 C.p.c., respectiv înmânarea citaţiei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru efectuarea cercetării în teren. Dispune emiterea unei adrese către expertul Mandu Gheorghe pentru refacerea lucrării. Acordă termen la data de 15.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite solicitările formulate de apărătorul reclamantelor şi apărătorul pârâtei S* A** I************ R*** C**** S**, privind amânarea judecării cauzei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Prorogă discuţia asupra cererii de intervenţie formulată de primarul comunei Călineşti-Ionescu Gheorghe, la proximul termen. Acordă termen la data de 23.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Admite cererea formulată de expertul Mandu Gheorghe. Admite solicitările formulate de apărătorul reclamantelor şi apărătorul pârâtei S* A** I************ R*** C**** S**. Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor. Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea întocmiri raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Mandu Gheorghe, după ce părţile vor depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cel mult 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 07.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţe de plan cu indicarea vecinătăţilor a terenului în suprafaţă de 5600 m.p., arabil, situat în extravilanul comunei Călineşti conform titlului de proprietate existent la dosar pe numele reclamantelor şi a terenului deţinut de pârâtă conform actelor de proprietate existente la dosar; - să se verifice dacă terenul stăpânit de pârâtă este cel pe care l-a dobândit prin actul de vânzare-cumpărare; - să se stabilească dacă pârâta deţine în proprietate terenul în imediata vecinătate cu terenul reclamantelor şi să se evidenţieze în schiţă de plan având în vedere contractul de vânzare autentificat la BNP Burcea Marin şi Burcea Marius sub numărul 340/10.02.2014 şi documentaţia cadastrală deţinută de pârâtă; - să se stabilească dacă părţile ocupă terenurile conform menţiunilor din actele de proprietate ale părţilor şi în cazul în care constată neconcordanţe să se stabilească în ce constau acestea. - să se concluzioneze în raport de obiectivele anterioare dacă pârâta ocupă o porţiune de teren din proprietatea reclamantelor şi ce suprafaţă ocupă cu transpunerea schiţei de plan a suprafeţei ocupate; - să se traseze hotarul dintre suprafaţa părţilor cu indicarea punctelor care este necesară semnarea punctelor de hotar pentru delimitarea clară exactă a grăniţuirii. Ia act că apărătorii părţilor sunt de acord cu obiectivele stabilite de instanţă . Numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie, pe expertul Mandu Gheorghe, cu un onorariu provizoriu in suma de 1200 de lei in sarcina ambelor părţi . Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice daca este în măsură să întocmească lucrarea, în raport de obiectivele stabilite de instanţă , iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Pune in vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert după confirmarea expertului cu privire la disponibilitatea efectuării lucrări in baza art. 262 raportat la art. 331 al 3 C.p.c sub sancţiunea decăderii din proba . Încuviinţează solicitarea pârâtei prin apărător privind încuviinţarea unui expert consilier. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei pentru depunere la dosar de către BNP Burcea Marius, în copie certificată conform cu originalul de pe actele în baza cărora s-a încheiat actul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 845/07.04.2011, încheiat între Popescu Ghe Elena, Popescu Vasile, Aron Maria, Popescu Romică şi Popescu Gh.Alexandru Emanuel Dispune emiterea unei adrese către BNP Burcea Marius, pentru a comunica în copie certificată conform cu originalul de pe actele în baza cărora s-a încheiat actul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 845/07.04.2011, încheiat între Popescu Ghe Elena, Popescu Vasile, Aron Maria, Popescu Romică şi Popescu Gh.Alexandru Emanuel. Acordă termen la data de 10.02.2017, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, 27 01. 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor . Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Dispune citarea din nou a martorului Olteanu Octavian, conform art. 153-173 C.p.c., cu menţiunea prezentării la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică, 16 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Încuviinţează reclamantelor proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu audierea unui martor. Ia act de renunţarea reclamantelor la administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martorul Olteanu Octavian. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Admite solicitarea apărătorului pârâtei de a depune reclamantele la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară anexă la sentinţa civilă nr. 133/2007, considerând că este o probă pertinentă cauzei. Dispune citarea martorilor, conform art. 153-173 C.p.c., cu menţiunea prezentării la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la dosar extras de carte funciară pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică, 11 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului P****** A******** E******. Stabili un nou termen de judecată la data de 11.11.2016, pentru a da posibilitatea chematului în garanţie să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţiei. Se citează chematul în garanţie, conform art. 153-173 C.p.c., cu menţiunea că are posibilitatea să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică,14 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică, 23 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar până la următorul termen de judecată diferenţa de taxă judiciară de timbru de 421,4 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. c) din OG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se reia procedura de citare cu partea chemată în garanţie, conform art. 153-173 C. p.c. Amână judecarea cauzei la 23.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică , 09 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie şi copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate, numitului P****** A******** E******. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar până la următorul termen de judecată diferenţa de taxă judiciară de timbru de 421,4 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. c) din OG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 09.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică ,17 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Dispune comunicarea unui exemplar de pe cerere apărătorului pârâtei, cu obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 275 lei, calculată conform art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 şi să facă dovada până la termen, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar sentinţa civilă nr. 133/2007 invocată în cererea de chemare în judecată . Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică ,20 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016