A**** C***** A*****
InculpatF**** I*** C*******
InculpatK**** G****
InculpatG** E***** L*****
InculpatN*** G****
InculpatRespinge excepţia nulităţii absolute a interceptărilor telefonice şi a măsurilor de supraveghere, constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere, efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică dispuse prin încheierile cu nr. 1/UP/08.01.2016, nr. 2/UP/11.01.2016, nr. 11/UP/04.02.2016, nr. 16/UP/19.02.2016, nr. 24/UP/04.03.2016 şi nr. 28/UP/11.03.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, precum şi a probelor derivate din acestea, formulată de inculpatul A**** C***** A***** şi însuşită de inculpatul F**** I*** C*******. Respinge excepţia nulităţii absolute a filmărilor, respectiv a înregistrărilor ambientale, realizate ca urmare a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică, dispuse prin încheierile nr. 32/UP/21.03.2016 şi nr. 34/UP/28.03.2016, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Covasna, constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere, în autoutilitarele marca Mercedes-Benz, cu nr. de înmatriculare CV-06-KOD şi marca MAN, cu nr. de înmatriculare CV-27-SZL, formulată de inculpatul A**** C***** A*****. 1. În baza art. 289 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** C***** A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului A**** C***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 289 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** C***** A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului A**** C***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 299 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** C***** A*****, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului A**** C***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului A**** C***** A***** pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi, în final, inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 şi 3 lit. a C.pen., din pedepsele complementare de mai sus, aplică inculpatului A**** C***** A***** pe cea mai grea, şi anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., cu aplicarea art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a C.pen., din pedepsele accesorii de mai sus, aplică inculpatului A**** C***** A*****, pe cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul A**** C***** A***** termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A**** C***** A***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului A**** C***** A***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul A**** C***** A***** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Alexandru cel Bun, jud. Neamţ, sau în cadrul Primăriei Municipiului Piatra Neamţ, jud. Neamţ, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului A**** C***** A***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., constată că inculpatul A**** C***** A***** a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 08.06.2016 şi până la data de 13.06.2016 şi s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 14.06.2016 şi până la data 16.11.2016. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 405/2016 a Curţii Constituţionale, achită pe inculpatul A**** C***** A*****, pentru infracţiunea de „abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), fapta nefiind prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 289 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a şi b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul F**** I*** C*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita atribuţii pe linia examinării candidaţilor pentru susţinerea examenului de obţinere a permisului de conducere sau a unor categorii ale acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului F**** I*** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul F**** I*** C******* termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul F**** I*** C******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului F**** I*** C******* să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul F**** I*** C******* ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Piatra Neamţ, jud. Neamţ, sau în cadrul Primăriei Comunei Văleni, jud. Neamţ, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului F**** I*** C******* asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.pr.pen., constată că inculpatul F**** I*** C******* a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 08.06.2016 şi până la data de 13.06.2016 şi s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 14.06.2016 şi până la data 16.11.2016. 3. În baza art. 48 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul K**** G****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de instructor auto, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului K**** G**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul K**** G**** la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului K**** G**** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată, respectiv de 3 (trei) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare, şi, în final, inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 7 (şapte) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul K**** G**** termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul K**** G**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului K**** G**** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul K**** G**** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Tg. Secuiesc, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Cernat, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului K**** G**** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.pr.pen., constată că inculpatul K**** G**** a fost reţinut 24 de ore, de la data de 08.06.2016, ora 18:15, şi până la data de 09.06.2016, ora 18:15. 4. În baza art. 48 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G** E***** L*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de instructor auto, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului G** E***** L***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G** E***** L*****, la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului G** E***** L***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată, respectiv de 3 (trei) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare, şi, în final, inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 7 (şapte) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul G** E***** L***** termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G** E***** L***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului G** E***** L***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul G** E***** L***** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Tg. Secuiesc, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Cernat, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului G** E***** L***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 5. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul N*** G****, la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul N*** G**** termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N*** G**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului N*** G**** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul N*** G**** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Covasna, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Zăbala, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului N*** G**** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 6. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul STRIBLEA MIHAI CONSTANTIN, la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Striblea Mihai Constantin termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Striblea Mihai Constantin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Striblea Mihai Constantin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul Striblea Mihai Constantin ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Sita Buzăului, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Oraşului Întorsura Buzăului, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Striblea Mihai Constantin asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 7. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul COLŢ CIPRIAN-ŞTEFAN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Colţ Ciprian-Ştefan termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Colţ Ciprian-Ştefan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Colţ Ciprian-Ştefan să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul Colţ Ciprian-Ştefan ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Chichiş, jud. Covasna, sau în cadrul Societăţii Tega S.A. Sf. Gheorghe, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Colţ Ciprian-Ştefan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 8. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul ISTRATE REMUS, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Istrate Remus termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Istrate Remus trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Istrate Remus să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul Istrate Remus ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Hăghig, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Vâlcele, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Istrate Remus asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 9. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FINTA ISTVAN JENO, la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Finta Istvan Jeno termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Finta Istvan Jeno trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Finta Istvan Jeno să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul Finta Istvan Jeno ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ghelinţa, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Ojdula, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Finta Istvan Jeno asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. 10. În baza art. 290 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DINCO MARIUS LUCIAN, la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Dinco Marius Lucian termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dinco Marius Lucian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Dinco Marius Lucian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul Dinco Marius Lucian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ghelinţa, jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Comunei Ojdula, jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Dinco Marius Lucian asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 289 alin. 3 C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor primite de inculpaţi cu titlu de mită, după cum urmează: - de la inculpatul A**** C***** A***** a sumei totale de 4.235 lei şi 1.100 euro, din care: 400 lei primiţi de la N*** G****, 150 lei primiţi de la Striblea Mihai Constantin, 100 lei primi?i de la Col? Ciprian ?tefan, 250 lei primi?i de la Istrate Remus, 200 lei primi?i de la Lingurar Valentin, 50 euro primi?i de la Finta Iistvan Jeno, 50 euro primi?i de la Dinco Marius Lucian, 500 euro primi?i de la Csaki Ibolya, 250 euro primi?i de la Benko Eva, 1.035 lei primi?i de la Nyiko Kovacs Eva, 1.100 lei primi?i de la Pozna Emese, 250 euro primi?i de la Lukacs Imre şi 1.000 lei primi?i de la Szocs Janos), şi - de la inculpatul F**** I*** C******* a sumei totale de 3.135 lei şi 500 euro, din care: 250 euro primi?i de la Benko Eva, 1.035 lei primi?i de la Nyiko Kovacs Eva, 1.100 lei primi?i de la Pozna Emese, 250 euro primi?i de la Lukacs Imre şi 1.000 lei primi?i de la Szocs Janos. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 291 alin. 2 C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor primite de inculpaţi pentru trafic de influenţă, după cum urmează: - de la inculpatul K**** G**** suma totală de 2.320 lei, din care: suma de 2.200 lei primită de la Szocs Janos şi 120 lei, c/v sticlei de coniac, primită de la investigatorul sub acoperire Oroş Ştefan, şi - de la inculpatul G** E***** L***** suma totală de 2.000 euro, din care: 1000 euro primi?i de la Lukacs Imre ?i 1000 euro primi?i de la Csaki Ibolya. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 26/P/2016 din data de 27.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov, în vederea confiscării, aplicată prin procesul-verbal din 28.06.2016 al D.N.A. – S.T. Braşov, asupra sumei de 1.650 euro aparţinând inculpatului A**** C***** A*****, ridicată cu ocaziei percheziţiei domiciliare şi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziţia instanţei, la CEC Bank – Sucursala Braşov, potrivit recipisei nr. 1011628/1/28.06.2016 şi a chitanţei nr. 9792046/1/28.06.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 26/P/2016 din data de 01.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov, în vederea confiscării, asupra sumelor de 3.100 lei şi 500 euro aparţinând inculpatului F**** I*** C*******, predate de acesta organelor de cercetare penală şi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziţia instanţei, la CEC Bank – Sucursala Braşov, potrivit recipiselor nr. 1012048/1 din 04.07.2016 şi nr. 1012051/1 din 04.07.2016, precum şi a chitanţelor nr. 9805544/1/04.07.2016 şi nr. 9805565/1/04.07.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 26/P/2016 din data de 27.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov, în vederea confiscării, aplicată prin procesul-verbal din 27.06.2016 al D.N.A. – S.T. Braşov, asupra sumei de 2.200 lei aparţinând inculpatului K**** G****, ridicată cu ocaziei percheziţiei domiciliare şi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziţia instanţei, la CEC Bank – Sucursala Braşov, potrivit recipisei nr. 1011630/1/28.06.2016 şi a chitanţei nr. 9792008/1/28.06.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 26/P/2016 din data de 14.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov, în vederea confiscării, aplicată prin procesul-verbal din 14.07.2016 al D.N.A. – S.T. Braşov, asupra sumei de 1.000 euro aparţinând inculpatului G** E***** L*****, predată de acesta organelor de cercetare penală şi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziţia instanţei, la CEC Bank – Sucursala Braşov, potrivit recipisei nr. 1012908/1/14.07.2016 şi a chitanţei nr. 9831182/1/14.07.2016. În baza art. 404 al. 4 lit. g C.pr.pen., rap. la art. 397 al. 3 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 3 şi art. 256 C.pr.pen., dispune anularea permiselor de conducere, respectiv a categoriile corespunzătoare obţinute ca urmare a comiterii infracţiunilor din cauză, după cum urmează: - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorei Benko Eva; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorei Nyiko Kovacs Eva; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorei Pozna Emese; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorului Lukacs Imre; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorului Szocs Janos; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorei Csaki Ibolya; - permisul de conducere pentru categoria B de vehicule, emis pe numele martorei Pall Tunde; - permisul de conducere pentru categoria C de vehicule, emis pe numele inculpatului N*** G****; - permisul de conducere pentru categoria CE de vehicule, emis pe numele inculpatului Striblea Mihai Constantin; - permisul de conducere pentru categoria CE de vehicule, emis pe numele inculpatului Finta Istvan Jeno; - permisul de conducere pentru categoria C de vehicule, emis pe numele inculpatului Dinco Marius Lucian; - permisul de conducere pentru categoria CE de vehicule, emis pe numele inculpatului Istrate Remus, şi - permisul de conducere pentru categoria CE de vehicule, emis pe numele inculpatului Colţ Ciprian-Ştefan. În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii: - a unui plic sigilat, cu sigiliul „PNA 212”, care conţine un număr de 2 DVD-uri, marca Verbatim Maxell, inscrip?ionate „DNA-ST BRAŞOV – 26/P/2016 Copie ptr. Instanţă” înregistrat sub nr. DNA-ST BV 231/MS/DVD/2016 şi „DNA-ST BRAŞOV – 26/P/2016 Copie ptr. Instanţă”, înregistrat sub nr. DNA-ST BV 232/MS/DVD/2016, care conţin copia suporţilor optici ce conţin convorbirile şi comunicaţiile telefonice interceptate în cauză; - a unui plic de culoare maro, sigilat cu sigiliul D.N.A. - S.T. Braşov, care conţine 10 medii de stocare, ce conţin notele de redare a convorbirilor telefonice întocmite de B.O.S. Braşov – S.O.S. Covasna, în dosarul nr. 26/P/2016 al D.N.A. – S.T. Braşov, care au fost înaintate la parchet, inscripţionate DNA-STBV/16-MS/DVD/2016, DNA-STBV/18-MS/CD/2016, DNA-STBV/20-MS/CD/2016, DNA-STBV/22-MS/DVD/2016, DNA-STBV/25-MS/DVD/2016, DNA-STBV/69-MS/DVD/2016, DNA-STBV/38-MS/DVD/2016, DNA-STBV/40-MS/DVD/2016, DNA-STBV/42-MS/DVD/2016 şi DNA-STBV/27-MS/CD/2016, şi - a unui plic alb, sigilat cu sigiliul instanţei, care conţine 4(patru) dispozitive optice de stocare tip DVD, marca Verbatim, cu nr. de înregistrare al D.N.A. – S.T. Braşov: DNA-STBV 1/MS/DVD/2019, DNA-STBV 2/MS/DVD/2019, DNA-STBV 3/MS/DVD/2019 şi DNA-STBV 4/MS/DVD/2019, ce conţin înregistrările ambientale audio-video efectuate în dosarul nr. 26/P/2016, în zilele de 10.03.2016, 24.03.2916, 07.04.2016 şi 28.04.2016, şi programul Evidence Player, precum şi un dispozitiv optic de stocare tip DVD, marca Verbatim, înregistrat în evidenţa D.N.A. – A.T. Braşov sub nr. DNA-STBV 5/MS/DVD/2019, ce conţine înregistrările ambientale audio-video efectuate în dosarul nr. 26/P/2016, în ziua de 10.03.2016, între orele 11:11 – 13:25, toate aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor de probă la poziţia 16/2016. În baza art. 129 alin. 7 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii, a unui plic alb, sigilat cu sigiliul instanţei, ce conţine 3 suporturi, în original, inscripţionate „12.02.2018 I Investig. OROŞ ŞTEFAN”, „12.02.2018 II Invest.OROŞ ŞTEFAN + martor sub acop. BODOR DORA” şi „12.02.2018 III Martor sub acop. BODOR DORA”, ce conţin declaraţia investigatorului sub acoperire Oroş Ştefan şi declaraţia martorului cu identitate protejată Bodor Dora, audiaţi la termenul de judecată din 12.02.2018, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor de probă la poziţia 16/2016. În baza art. 162 al. 1 şi 2 C.pr.pen., dispune ataşarea la dosarul cauzei a unui plic alb sigilat cu sigiliul instanţei, care con?ine un nr. de 7 CD-uri, cu copia înregistrărilor audio-video efectuate cu ocazia audierii inculpatului F**** I*** C*******, în faza de urmărire penală, la data de 08.06.2016, în calitate de suspect, respectiv la data de 28.06.2016, în calitate de inculpat, copie efectuată după mediul de stocare tip HDD marca Maxtor, pus la dispoziţia instanţei de către D.N.A. – S.T. Braşov, la termenul de judecată din data de 03.01.2018, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă la poziţia 16/2016, care se arhivează odată cu dosarul cauzei, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 398 C.pr.pen., cu aplicarea art. 274 al. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de acesta, după cum urmează: - A**** C***** A***** 7.605,5 lei, din care suma de 5.605,5 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 2.000 lei din faza judecăţii; - F**** I*** C******* 7.100,5 lei, din care suma de 5.605,5 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 1.495 lei din faza judecăţii; - K**** G**** 6.353,5 lei, din care suma de 5.605,5 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 748 lei din faza judecăţii; - G** E***** L***** 6.353,5 lei, din care suma de 5.605,5 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 748 lei din faza judecăţii; - N*** G**** 2.725 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 80 lei din faza judecăţii; - Striblea Mihai Constantin 2.725 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 80 lei din faza judecăţii; - Colţ Ciprian-Ştefan 2.995 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 350 lei din faza judecăţii; - Istrate Remus 2.995 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 350 lei din faza judecăţii; - Finta Istvan Jeno 2.725 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 80 lei din faza judecăţii, şi - Dinco Marius Lucian 2.725 lei, din care suma de 2.645 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 80 lei din faza judecăţii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat privind pe inculpatul A**** C***** A*****, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., sumele de câte 520 lei, onorariile apărătorilor din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpaţii N*** G**** – av. Antal Orsolya, Colţ Ciprian-Ştefan - av. Munteanu Adriana Ştefania, şi Dinco Marius Lucian – av. Raduly Zsuzsa rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1/2020 din 04.02.2020În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea pentru data de 04 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2020În vederea deliberării, din lipsă de timp amână pronunţarea pentru data de 21 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020În vederea deliberării, din lipsă de timp amână pronunţarea pentru data de 06 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019În vederea deliberării, din lipsă de timp stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 18 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019Pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului A**** C***** A*****, din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019În vederea obţinerii de relaţii de la D.O.S. Braşov - S.O.S. Covasna şi D.N.A. - Serviciul Teritorial Braşov
Incheiere de sedinta din 19.06.2019În vederea obţinerii relaţiilor puse în discuţie la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019În vederea solicitării de relaţii de la DOS-BOS Covasna, respectiv SRI-DJI Covasna.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019În vederea studierii cererilor în probaţiune şi pronunţării asupra acestora.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor A**** C***** A***** şi F**** I*** C*******.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019În vederea pronunţării asupra excepţiilor de nulitate absolută invocate de apărătorul inculpatului A**** C***** A*****, însuşite şi de inculpatul F**** I*** C*******, şi în vederea solicitării de relaţii de la SPCRPCÎV Covasna.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului F.I.C.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu reaudierea martorei Pall Tunde, precum şi în vederea obţinerii înregistrării declaraţiei date de aceasta la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, cât şi copia dosarului de urmărire penală nr. 382/P/2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorului lipsă şi a martorului admis la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018În vederea audierii martorului B.D.A. şi pentru a se reveni cu adrese la S.R.I.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorului admis la acest termen de judecată, precum şi în vederea autorizării accesului la informaţiile din adresa emisă de UM 0198/10.05.2018 care conţine informaţii "secret de serviciu".
Incheiere de sedinta din 14.06.2018În vederea obţinerii de relaţii.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea primilor trei martori admişi la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A.C.A. şi F.I.C.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018În vederea repetării procedurii de citare cu martorul Gal Hunor, precum şi în vederea revenirii cu adresă la D.R.P.C.Î.V. Bucureşti, cât şi pentru reactualizarea cazierelor judiciare ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apărătorul ales al inculpatului A**** C***** A*****, în şedinţă publică, după orele 19:00, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 26 februarie 2018, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti de către completul de judecată legal constituit.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În vederea audierii investigatorului sub acoperire O.Ş. şi a martorului cu identitate protejată B.A., precum şi în vederea audierii înregistrărilor audio/video privind pe inculpaţii A.C.A. şi F.I.C.
Incheiere de sedinta din 03.01.2018În vederea audierii şi vizionării înregistrărilor audio-video încuviinţate la termenele anterioare.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor G.H., CS.I., CS.B., D.D.G., şi L.J.A.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor lipsă, precum şi cu martorul R.R.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor G.H., F.L., K.J. şi I.L. În baza art. 476 al. 1 C.pr.pen., rap. la art. 475 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul A**** C***** A***** privind sesizarea Î.C.C.J., în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor lipsă la acest termen de judecată, precum şi cu martorii F.L şi K.J.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor lipsă la acest termen de judecată, precum şi cu martorii S.V.V. şi Sz.Sz.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor lipsă la acest termen de judecată, precum şi cu martorul B.C.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Anton şi Filip, faţă de lipsa martorilor V.R., P.T. şi G.H., dar şi faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Nagy, Striblea şi Dinco.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşi cu audierea martorilor P.T. şi G.H., precum şi a martorei V.R. lipsă la două termene consecutive.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Anton Costel, din motive medicale relativ la apărătorul său ales.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşi cu audierea martorilor B.E., P.E., SZ.J. şi V.R.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea primilor cinci martori propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor G** E***** L*****, Istrate Lucian şi Anton Costel
Incheiere de sedinta din 05.12.2016