S***** C*****
IntimatT******** A**** P*** M******* R**** N***** G******
RevizuentR**** F****** p*** m******* R**** N***** G******
RevizuentS******** J******* D* A******** T********
IntimatS* A******** -*********** A**** S********* B******* V***
IntimatÎn temeiul art. 459 alin. 5, CPP, respinge cererea de revizuire, formulată de petenţii Tofoleanu Aurel şi Roman Floarea în contradictoriu cu intimaţii S***** C*****, S******** J******* D* A******** T******** şi SC Asigurare Reasigurare Astra SA- Agenţia Bolintin Vale, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen., obligă petenţii Tofoleanu Aurel şi Roman Floarea să plătească fiecare câte 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2016.
Hotarare 82/2016 din 26.09.2016Faţă de lipsa de procedură cu asigurătorul pentru care apărătorului revizuientului indică adresa societăţii în faliment prin lichidator, dar şi pentru a da posibilitatea apărătorului pentru revizuient să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru ca intimatul inculpat să ia la cunoştinţă de cererea completatoare formulată de revizuienţii părţile civile, care vor fi citaţi cu men?iunea de a semna cererea depusă la dosar dacă şi-o însu?esc, prorogând discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 30.05.2016se încuviinţează cererea de amânare formulată de petent faţă de lipsa apărătorului său, punându-i-se totodată în vedere să precizeze până la următorul termen cazul prevăzut de lege în care se încadrează revizuirea hotărârii pentru a se putea discuta admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire
Incheiere de sedinta din 13.04.2016