-******** C******* M***** Î* C******* D* S******* C* T**** U******** A* D********** B***** P******* S***** A*** S*** H***************
ReclamantG***** C***** P******** -** C******* D* S******* C* T**** U******** A* D********** B***** P******* S**** A*** S*** H***************
ReclamantR**** M****** G*** C********** S*
PârâtB***** M***** Î* N*** P****** Ş* Î* C******* D* S******* C* T**** U******** A* D********** B***** P******* S***** A*** S*** H***************
ReclamantConstată că părţile reclamante:BARTOC MARIA, domiciliată în(), LETERNA CRISTINA- MARIA, domiciliată în () şi GLIGOR CORINA -PETRONELA, domiciliată în (), toate cu domiciliul procesual ales la (), au renunţat la judecata acţiunii civile, exercitată în dosar nr.942/107/2016, al Tribunalului Alba, în contradictoriu cu pârâta SC R**** M****** G*** C********** S*, cu sediul în (). Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017.
Hotarare 75/2017 din 17.05.2017Amână cauza la 17.05.2017 ora 12,00 în vederea audierii martorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, faţă de cererea de amânare depusă de avocatul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână cauza la 29.03.2017 ora 10,00 pt. a se studia înscrisurile comunicate şi pentru a se depune de părţi precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017S-a formulat cerere de abţinere. Dosarul a fost repartizat pe completul COM 3.
Admite excepţia privind necompetenţa funcţională de soluţionare a cauzei, de către Secţia a II a Civilă, de contencios administrativ fiscal şi insolvenţă, din cadrul Tribunalului Alba, invocată din oficiu şi în consecinţă, In temeiul art. 200 alin. 2 C.Pr.Civ., Declină spre competentă soluţionare, Secţiei I Civilă din cadrul Tribunalului Alba, cauza ce face obiectul dosarului nr.942/107/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.10.2016.
Hotarare 65/2016 din 18.10.2016Amânat la dat5a de 18.10.2016 pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amânat la data de 6.09.2016 pentru administrarea probatoriului încuviinţat de către instanţă
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii BARTOC PETRU şi BARTOC MARIA şi în consecinţă: Respinge capetele de cerere pentru scutirea de la plata taxei judiciare, respectiv reducerea taxei judiciare de timbru. Eşalonează taxa judiciară de timbru stabilită în cauză, de 10.198,43 lei, pe o perioadă de 12 luni, stabilind rate lunare egale, în cuantum de câte 849,87 lei şi următoarele termene de plată: - rata 1 se va achita până la 30.04.2016; - rata 2 se va achita până la 31.05.2016; - rata 3 se va achita până la 30.06.2016; - rata 4 se va achita până la 31.07.2016; - rata 5 se va achita până la 31.08.2016; - rata 6 se va achita până la 30.09.2016; - rata 7 se va achita până la 31.10.2016; - rata 8 se va achita până la 30.11.2016; - rata 9 se va achita până la 31.12.2016; - rata 10 se va achita până la 31.01.2017; - rata 11 se va achita până la 28.02.2017; - rata 12 se va achita până la 31.03.2017. Pune în vedere părţilor că vor fi puse în sarcina celeilalte părţi cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Pune în vedere reclamanţilor faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere reclamanţilor că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Împotriva încheierii de faţă reclamanţii pot face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Incheiere de sedinta secreta 15/2016 din 06.04.2016