S****** C***** V*****
ReclamantD*** C*********
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată cu onorariul pentru expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Hotarare 337/2019 din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019Respinge cererile părţilor de completare a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2018. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 08 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Decade reclamantul din proba cu martori. Citează martorul M I C, cu mandat de aducere pentru terenul următor. Pune în vedere reclamantului să achite restul de 200 lei, pentru onorariu definitiv al expertului. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se citează martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială. Pentru reclamant martorul Moţ Ion Cristian. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună lista cu numele, prenumele şi adresa martorului propus. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se citează martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii convenţionali ai ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cerere avocatului pârâtului urmând ca expertul să întocmească o schiţă separată cu privire la suprafaţa acaparată cu dimensiunile exacte ale acesteia urmând să arate şi cum este gardul în prezent şi cum ar trebui să fie linia de hotar. Instanţa, din oficiu, constată necesară o lămurire din partea expertului în sensul că la pct.8, cel privind identificarea liniei de hotar, să menţioneze dacă linia de hotar existentă, aceea parţială împrejmuită, este una şi aceeaşi cu linia de hotar dintre cele două proprietăţi potrivit actelor depuse, dată de aliniamentul 8,9,10,11….20 şi să spună dacă gardul existent include în împrejmuire şi suprafaţa acaparată astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză deoarece din raportul de expertiză nu reiese foarte clar dacă există un gard şi unde este exact. Emite adresă către expert pentru a întocmi completarea raportului de expertiză. Prorogă discuţia asupra probei testimoniale după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, dat fiind că nu a fost depus la dosar în termenul legal prevăzut de art. 336 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a face din nou convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, expertiză topografie, pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, expertiză topografie. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate, când se va analiza utilitatea şi pertinenţa respectivei probe, raportat la celelalte categorii de probe care urmează să fie administrate. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe doamna expert Stancu Marilena Anca, la a treia tragere, la prima tragere fiind desemnat domnul expert Matei Cristian Marian care este suspendat, la a doua tragere fiind desemnată doamna expert Diaconu Geta, care este din Câmpulung, părţile opunându-se din acest motiv. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina părţilor, 500 lei reclamantul, 500 lei pârâtul. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamant şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârât. Stabileşte obiective ale expertizei topografie următoarele: -să se identifice terenul revendicat cu suprafaţă şi vecinătăţi şi întocmirea unei schiţe; -să se identifice terenul reclamantului şi terenul pârâtului conform actelor primare de proprietate cu suprafaţă, vecinătăţi şi întocmirea de schiţă; -să se identifice terenul reclamantului şi terenul pârâtului conform documentaţiilor cadastrale întocmite, cu schiţă; -să se stabilească dacă terenurile se suprapun şi în caz afirmativ să se determine suprafaţa suprapusă cu întocmirea unei schiţe; -să se stabilească situaţia juridică a terenului în litigiu, anume dacă a fost înscris în CAP sau nu şi să se indice categoria de folosinţă; -să se verifice actele de proprietate primare care au stat la baza titlurilor de proprietate ale părţilor, stabilindu-se dacă autorii au avut teren în zonă înainte de 1990; -să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există construcţii iar în caz afirmativ să se identifice acestea şi să se evidenţieze în scris; -să se stabilească dacă terenul este împrejmuit şi să se identifice linia de hotar dintre cele două proprietăţi potrivit actelor de proprietate ale părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017