B**** F******** M*****
ReclamantB**** E**** A*****
ReclamantS***** S*****
PârâtS***** V*******
PârâtS***** A******* G*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2022.
Hotarare 1156/2022 din 22.02.2022Suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţii-pârâţi a obligaţiilor puse în vedere de către instanţă, potrivit art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 18.05.2021Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul ..., reia procedura de citare cu acesta pentru termenul următor şi cu toate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine în sarcina reclamanţilor ..., ..., ... obligaţia de a preciza dacă înţeleg să continue acţiunea formulată de reclamanţii ..., ..., în prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2021, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite cererea pârâtului ... de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător şi va proroga discutarea suspendării judecăţii cauzei la termenul următor. Menţine în sarcina reclamanţilor ..., ..., Buliga ..., obligaţia de a preciza dacă înţeleg să mai continue acţiunea formulată de către reclamanţii ...şi ..., în prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Se citează pentru termenul următor numiţii BEG, BAM şi BCD cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să mai continue acţiunea formulată de către reclamanţii BFM şi BEA în prezentul dosar, fiind ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Se citează pentru termenul următor numiţii ..., ...şi ...cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue acţiunea formulată de către reclamanţii ...şi ...Prorogă discutarea oricăror alte chestiuni la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.11.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Conform art. 39 CPC dispune introducerea în cauză a succesorilor cu titlu particular ai pârâţilor ...şi ..., respectiv ... şi ... Se citează pentru termenul următor succesorii cu titlu particular şi li se pune în vedere să precizeze dacă înţeleg să continue judecata cererii reconvenţionale cu care a fost investită instanţa de autorii lor. Amână judecarea cauzei la 15.09.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Termen preschimbat la data de 26 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 07.04.2020Preschimbă termenul de la data de 07 aprilie 2020 la data de 26 mai 2020, cu citarea părţilor. Cu cale atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2020. Se citează pentru termenul următor şi intervenienta Barbu Ana, inclusiv toate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Dispune suspendarea judecăţii cauzei în baza art. 64 alin. 4 C.pr.civ. până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere suspendare din 18.09.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Argeş în raport de cererea completatoare a acţiunii principale formulată la 30 ianuarie 2017, urmând a i se da eficienţă excepţiei prin hotărârea finală. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie forţată formulată de pârâtul-reclamant S***** A******* G***** în contradictoriu cu numiţii Barbu Emanuel George şi Barbu Ana. Dispune completarea conceptei cu numele pârâtului Barbu Emanuel George, potrivit cererii completatoare a acţiunii principale formulată la 30 ianuarie 2017. Fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2018 cu citarea părţilor. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti., în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de intervenţie. Cu drept de apel odată cu fondul pentru restul încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea la 29 mai 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate în şedinţă. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Argeş după discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor şi intervenienţilor. Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor S***** S***** şi S***** V******* în vederea pregătirii apărării. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererea de amânare formulată de posibilul intervenient Barbu Emanuel pentru a-şi angaja un apărător având în vedere că este prima cerere de acest fel şi este primul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie. Instanţa constată că în mod eronat s-a conceptat OCPI Argeş în calitate de intervenient, calitatea corectă fiind cea de pârât urmând a face modificările necesare în sistemul informatiza Ecris. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie cu 100 lei + 20 lei + la valoare pentru cei 10 mp şi să evalueze şi capătul de cerere pentru care s-a susţinut că a fost achitată taxa de timbru. Pune în vedere pârâţilor să îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina lor de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017. Citează posibilii intervenienţi Barbu Emanuel George, Barbu Ana şi OCPI Argeş cu copie cerere de intervenţie şi cerere completatoare. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul reclamanţilor de amânare pentru imposibilitate prezentare la instanţa din motive obiective. Pune în vedere părţilor, prin apărători , să îndeplinească obligaţiile stabilite de către instanţa in sarcina lor, prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei prin învoiala părţilor, luând act că este vorba despre o amânare prin învoiala părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să îndeplinească obligaţiile stabilite de către instanţă în sarcina lor, prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze acţiunea în scris, în sensul de a indica dacă solicită şi revendicarea suprafeţei de 20 mp şi în caz afirmativ să evalueze suprafaţa potrivit grilelor notariale, să depună la dosar grilele avute în vedere la evaluare şi să timbreze la valoare. Califică precizările de la fila 68 din dosar ca fiind o cerere modificatoare, completatoare a cererii reconvenţionale, formulată de către pârâţi. Cu privire la cererea reconvenţională, pentru primul şi al doilea capăt de cerere, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să evalueze terenurile de 10 mp şi 2 mp potrivit grilelor notariale, să depună la dosar grilele avute în vedere şi să timbreze la valoare, cu depunerea dovezii în original, sub sancţiunea anulării. Cu privire la cererea reconvenţională, pentru capătul trei de cerere, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării. Cu privire la cererea de intervenţie, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, pentru primul capăt de cerere, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru capătul 3 de cerere, toate sub sancţiunea anulării. Cu privire la cererea de intervenţie, pentru capătul 2 de cerere, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să evalueze terenul de 10 mp conform grilelor notariale, să depună la dosar grilele avute în vedere şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării. Cu privire la cererea de completare a cererii de chemare în judecată, pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, pentru primul capăt de cerere, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru al doilea capăt de cerere, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, pentru al treilea capăt de cerere, toate sub sancţiunea anulării. Cu privire la cererea de completare a cererii reconvenţionale, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru primul capăt de cerere, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru al doilea capăt de cerere, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru al treilea capăt de cerere, toate sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017, la solicitarea expresă a apărătorului pârâţilor, cu acordul expert al apărătorului reclamanţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017