S* S*** T** S** Î* I*********
ReclamantO***** J******* P*** P*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SAIF TIM SA în contradictoriu cu pârâta ORAŞUL JIMBOLIA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 140.068,22 lei, precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume, calculate de la 17.04.2015 şi până la data plăţii efective a acestei sume. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.930 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.02.2018.
Hotarare 192/2018 din 08.02.2018Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată în data de 18.01.2018, pentru când se vor cita părţile în vederea punerii în discuţie a excepţiilor inadmisibilităţiii şi prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţii invocate prin întâmpinare de pârât şi unite cu fondul cauzei prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2016. Pronunţată în data de 28.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la 21 decembrie 2017. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017pentru a se studia raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru a se cita expertul Păsărelu Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsă de procedură cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 06.04.2017 cu termenul de judecată din data de 16.03.2017 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru a se cita expertul, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru ca pârâtul să formuleze note de şedinţă, în cuprinsul cărora să îşi poată exprima punctul de vedere, raportat la înscrisurile depuse în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru ca reclamanta să depună la dosar obiectivele pe care le propune pentru expertiza în specialitatea construcţii, încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Redeschide dezbaterile, pentru ca reclamanta să îşi precizeze cererea, în sensul de a indica în concret care sunt lucrările pentru care solicită obligarea la plată a pârâtei. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii, până ce reclamanta îşi va preciza cererea, conform celor arătate mai sus. Termen de judecată 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână pronunţarea la 5 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016pentru ca reprezentanta reclamantei să studieze înscrisurile care i-au fost înmânate la acest termen şi pentru a-şi exprima în scris, poziţia faţă de excepţia invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016