O********* M* C*********
Apelant INCULPATC******** J******* T**** T********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS* O****** D***** S**
Parte responsabilă civilmenteS* O****** D***** S** - L* S***** P******** D* L****
Parte responsabilă civilmenteD*************** T********* T********
ApelantÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 231/PI/03.06.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9436/30/2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul OSTAFICIUC CONSTANTIN împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 231/PI/03.06.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9436/30/2015 şi rejudecând: În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de conflict de interese în formă continuată prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (şase acte materiale) în infracţiunile de: conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (actele materiale constând în semnarea şi aprobarea Raportului nr. 252/2008, semnarea contractului nr. 8641/01.07.2008 cu S.C.„Ornella Design”S.R.L.); conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. (actul material privind aprobarea distribuirii cererii S.C.„Ornella Design”S.R.L. nr. 9808 din data de 28.07.2010); conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. (actul material privind Dispoziţia de convocare a C.J. Timiş nr. 238/2010); conflict de interese în formă continuată prev. de art. 253 ind.1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (actele materiale constând în aprobarea Raportului nr. 196/04.08.2010 şi semnarea H.C.J. Timiş nr. 100/27.09.2010). În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.p. şi art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 C.p. din 1969 încetează procesul penal privind săvârşirea de către inculpatul Ostaficiuc Constantin a infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (actele materiale constând în semnarea şi aprobarea Raportului nr. 252/27.06.2008, semnarea contractului de concesiune nr. 8641/01.07.2008 cu S.C.„Ornella Design”S.R.L.). În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Ostaficiuc Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. (actul material privind aprobarea distribuirii cererii S.C.„Ornella Design”S.R.L. nr. 9808 din data de 28.07.2010). În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Ostaficiuc Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. (actul material privind Dispoziţia de convocare a C.J. Timiş nr. 238/2010). În temeiul art. 253 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. dispune condamnarea inculpatului Ostaficiuc Constantin la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată (actele materiale constând în aprobarea Raportului nr. 196/04.08.2010 şi semnarea H.C.J. Timiş nr. 100/27.09.2010). În temeiul art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. c C.p. (dreptul de a ocupa o funcţie publică) C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 C.p. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului, iar în temeiul art. 82 C.p. din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de la data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2016. ---DOS ICCJ NR 9436/30/2015-DC 286/RC/30,06,2017-RESPINGE
Hotarare 1412/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016 în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016