S******** S*** P*** K*** R****** S**
ReclamantC***** F***** M****
DebitorS* R** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bistriţa, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea S. SARL, în contradictoriu cu debitorul C. F. M. şi terţul poprit S* R** S**, în favoarea Judecătorie Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2016.
Hotarare 2318/2016 din 27.05.2016