V**** A********
Contestator CondamnatIn baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 585 C.p.p., admite contestatia formulată de contestatorul condamnat V**** A********, impotriva sentintei penale nr. 1472/6.06.2016 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul nr. 9446/256/2016. Desfiintează sentinta penală contestată şi solutionand cauza, dispune: Admite cererea de contopire formulată de condamnatul V**** A********, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 977/14.09.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 1158/P/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel ( fapte săvârşite la data de 18/19.07.2010 şi înainte de 01.02.2014) : - 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi alin. 3 lit. f C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, art. 37 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., -470 de zile, rest rămas neexecutat din sentinta penala nr. 401/P/26.02.2010 a Judecătoriei Medgidia -3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa. -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa, - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/09.07.2012 a Judecătoriei Constanţa - sporul de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 848/09.07.2012 a Judecătoriei Constanţa precum şi sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.904/18.08.2014 a Judecătoriei Slobozia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1039/25.09.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr.1137/02.12.2015 a Curţii de Apel Consanţa şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel ( fapte săvârşite la data de 11.07.2015) : -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie în baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d şi alin.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen. şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie în baza art.332 alin.1 raportat la art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen În baza art.585 alin. 1 lit. a cod pr. pen. rap. la art. 38 cod pen. şi art .39 alin.1 lit. b C.p. cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012 . Aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 3 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 ani si 6 luni, 4 ani, 3 ani inchisoare şi 470 de zile închisoare, ce totalizează 15 ani si 6 luni inchisoare si 470 de zile şi prin aplicarea principiului neagravării in propria cale de atac, urmează ca petentul condamnat V**** A******** să execute în final, pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 156 de zile închisoare . Inlătură din sentinta penală contestată dispozitiile contrare şi mentine celelalte dispozitii ce nu contravin prezentei. În baza art. 272 cod pr. pen. şi onorariul apărător oficiu în suma de 130 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanta, în favoarea av. Nita Eduard Nicolae. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.08.2016.
Hotarare 438/2016 din 31.08.2016stabileşte termen de pronunţare la 31.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2016