Dosar 9449/256/2016 din 09.11.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9449/256/2016
Data dosar:
09.11.2016
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.03.2019 la ora 10:00

    Complet: P1ex.pen.
  • Soluţionare

    În baza disp. art. 511 cod pr.pen. s-a incheiat procesul verbal din 26.03.2019 privind punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 2 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa.

  • Sedinta din data de 21.02.2019 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 330/14.02.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9449/256/2016, în sensul că, în loc de „Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.” se va trece „Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2019.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2019
  • Sedinta din data de 14.02.2019 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod penal cu referire la art. 118 Cod penal, aplică inculpatului P.C.D., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin.1 şi art.229, alin.1, lit.b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din C.pen., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. Încredinţează supravegherea inculpatului P.C.D., către tatăl său P.P.L., sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 121 Cod penal impune inculpatului P.C.D. pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului P.C.D. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Atrage atenţia inculpatului P.C.D. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. II. În temeiul art. 125 alin. 1 C. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. pen., ia faţa de inculpatul C.M.V., masura educativa privativa de libertate a internarii într-un centru de deten?ie pentru o perioada de 2 ani, pentru savârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l), art. 229 alin. l lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal. Constată ca infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2086 din 11.09.2012 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare la 26.09.2012 şi în temeiul art. 22, alin. 2 şi 4 cu referire la art. 15, alin. 2 din Legea nr. 187/2012, va anula suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2086 din 11.09.2012 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare la 26.09.2012 şi va înlocui această pedeapsă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni. În baza art. 129, alin. 1 C. pen. va contopi măsura educativă, astfel cum a fost înlocuită, cu masura educativa a internarii într-un centru de deten?ie pentru o perioada de 2 ani aplicata pentru infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi ia faţă de inculpatul C.M.V. măsura cea mai grea, respectiv internarea într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 1357 C.civ. şi art. 1349 alin. 1 C.civ admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată P.R.?i va dispune obligarea inculpa?ilor, în solidar, la plata sumei de 200 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 360 lei pentru av. Axioti Elena, delegaţie seria AV nr. 12/2017, cu titlul de onorariu apărător oficiu, şi a sumei de 360 lei pentru av. Mihai Anamaria, delegaţie seria AV nr. 10/2018, cu titlul de onorariu apărător oficiu. În temeiul art. 272 C. Proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. Proc. Pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2019.

    Hotarare 330/2019 din 14.02.2019
  • Sedinta din data de 31.01.2019 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019
  • Sedinta din data de 22.11.2018 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Citarea părţii vătămate cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 22.11.2018
  • Sedinta din data de 25.10.2018 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Pentru ca inculpatul P să înainteze la dosar declaraţia data în formă autentică, privind poziţia sa procesuală.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2018
  • Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere.

    Incheiere de sedinta din 14.06.2018
  • Sedinta din data de 08.03.2018 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Citarea inculpatului C********* M***** V******* cu mandat de aducere

    Incheiere de sedinta din 08.03.2018
  • Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Se emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră pentru a semnala în SINS şi SIS2 pe inculpate C********* M***** V******* în vederea participării la procesul penal

    Incheiere de sedinta din 11.01.2018
  • Sedinta din data de 26.10.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Citarea inculpatului cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 26.10.2017
  • Sedinta din data de 15.06.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Citarea inculpatului cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD