I**** R****** A*****
PetentO**** S****** J*****
ÎnvinuitÎn temeiul art.341 alin.6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Incze Raymond-Attila, împotriva ordonanţei din 19 mai 2016, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5249/P/2015, men?inută prin ordonan?a nr.142/II/2/2016 din 28 iunie 2016 a prim-procurorului acestui parchet. Menţine ordonanţa din 19 mai 2016, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5249/P/2015, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infrac?iunii de furt, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 Cod penal, de către O**** S****** J***** şi, implicit, ordonanţa dată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş nr.142/II/2/2016 la data de 28 iunie 2016. În temeiul art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29 septembrie 2016.
Incheierefinalacamerapreliminara566/2016 din 29.09.2016În temeiul art.391 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 29 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016