S********* A************* P****** "***** L***** P***** R*** M****** P******* G******** P*** C*******
Reclamant reclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** D***
Pârât pârâtDEC. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea dl. expert privind majorarea onorariului de expert ca neîntemeiată.
Hotarare 1938/2017 din 04.09.2017Acordă termen pentru când se va reveni cu adresă către expert Burada Marin pentru ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâtă la termenul din 22..05.2017, însă cu luarea în considerare a graficelor de lucru aflate la dosarul cauzei, depuse şi în şedinţa publică la acest termen de judecată , grafice din care rezultă perioada de timp în care reclamantul Popa Cristian a prestat activitate în lunile în litigiu , respectiv intervalul orar în care acesta şi-a desfăşurat activitatea.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Pentru a da posibilitate părţilor să observe răspunsul la adresa expertului
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se emite adresă către expert Burada Marin pentru a răspunde la aspectele invocate la acest termen de către pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** D***, prin consilier juridic George Cristian Tănsescu, aspecte consemnate în înscrisul depus în şedinţă publică la acest termen , în ceea ce îl priveşte pe salariatul Popa Cristian, cu privire la sporul de trei ture. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului expert după depunerea răspunsului la adresa dispusă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Încuviinţează cerere de obiecţini la raportul de expertiză formulată de consilier juridic George Cristian Tănsescu, pentru pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** D***. Se emite adresă către expert Burada Marin pentru a preciza dacă sporurile în discuţie , respectiv sporul de încordare psihică şi sporul de trei ture , au fost calculate în mod legal de pârâtă raportat la prevederile Legii 330/2009 şi raportat la apărările formulate în întâmpinarea de la fond aflată la filele 43-46 dosar fond, ţinând cont de legile anuale de salarizare. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului expert după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Se înlocuieşte expertul Buzatu Lili Marilena cu expert Burada Marin. Se efectuează adresă către expert Burada Marin în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Se înaintează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a retrage onorariul de expert din contul expertului Buzatu Lili Marilena şi a se vira în contul expertului Burada Marin.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Se repeta adresa către expert Buzatu Lili Marilena pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din data de 09 ianuarie 2017, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, cu menţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se repeta adresa către expert Buzatu Lili Marilena pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din data de 09 ianuarie 2017, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize contabile formulară de consilier juridic Claudia Epure, pentru reclamantul Sindicatul Administraţiei Publice "FORŢA LEGII". Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Dolj în vederea înaintării unei lista cu trei experţi în specialitatea contabilitate – salarizare. Se pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună obiectivele ce urmează a fi avute în vedere la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Încuviinţează cererea formulată de consilier juridic George Cristian Tănsescu, pentru pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** D***. Acordă termen pentru când se pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei deciziile de încadrare cu privire la reclamanţi pentru perioada pentru care se solicită diferenţele salariale, respectiv de la 01.07.2014 şi până în prezent şi raportul privind modul de calcul al sporurilor. Se prorogă discuţia cu privire la efectuarea unei expertize contabile.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016DEC. 4121 Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza pentru rejudecare. Fixează termen la 07.11.2016. Definitivă.
Hotarare 4121/2016 din 10.10.2016