B**** T*********** S*
ReclamantO******* A*** C*******
PârâtIa act de renunţarea contestatoarei B**** T*********** S*, cu sediul în ... şi sediul ales pentru comunicare în ..., la judecarea acţiunii în contradictoriu cu intimatul O******* A*** C*******, cu domiciliul în ... Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2018.
Hotarare 5782/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Dispune revenirea cu adresă către Curtea Constituţională a României pentru a restitui Judecătoriei Piteşti dosarul de fond înaintat în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate ridicată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Dispune revenirea cu adresă către Curtea Constituţională a României pentru a restitui Judecătoriei Piteşti dosarul de fond înaintat în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate ridicată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Dispune repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că CCR s-a pronunţat pe excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.1 alin.3, art.3, art.5 alin.2, art.8 pct.5, art.10 si art.11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în raport de dispoziţiile art.1 alin.5, art.15 alin.2, art.44 alin.2, art.135 alin.2 si art.53 din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta B**** T*********** S*, în contradictoriu cu pârâtul O******* A*** C******* în dosarul nr. 9473/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Se emite adresă către Curtea Constituţională a României pentru a restitui dosarul de fond, necesar continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod Proc. Civ. prin încheierea din data de 28.11.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2017.
Incheiere suspendare din 09.10.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecării cauzei stabilită prin încheierea din data de 28.11.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2017.
Incheiere suspendare din 26.06.2017Admite cererea de sesizare. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor art.1 alin.3, art.3, art.5 alin.2, art.8 pct.5, art.10 si art.11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, in raport de dispozitiile art.1 alin.5, art.15 alin.2, art.44 alin.2, art.135 alin.2 si art.53 din Constitutie, excepţie ridicată de reclamanta B**** T*********** S*, în contradictoriu cu pârâtul O******* A*** C******* în dosarul nr.9473/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. În baza disp. art. 413, alin. 1, pct. 1 C.proc.civ. suspenda judecarea cauzei pana la pronuntarea de catre Curtea Constitutionala asupra exceptiei de neconstitutionalitate. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Incheiere suspendare din 28.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 19.09.2016 pentru a da posibilitate reclamantei sa depună răspuns la întâmpinare si întâmpinare la cererea reconvenţionala iar paratului sa-şi exprime in scris punctul de vedere cu privire la aceasta excepţia de neconstitutionalitate in baza art.29 din Legea nr.47/1992 invocata de reclamantă. Pune in vedere pârâtului sa indice valoarea obiectului petitului 2 din cererea reconvenţională cu depunere înscrisurilor corespunzătoare conform art.104 C.pr.civ. in vederea stabilirii timbrajului. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 20.07.2016