B**** T*********** S*
ReclamantI******* A********
PârâtI******* S***** L******
PârâtE** C***** F****** D**
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei – pârâte .... Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de pârâţii-reclamanţi. Admite contestaţia formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi Iordache ... şi ... Anulează notificarea înregistrată de reclamantă sub nr. .../...emisă prin executor judecătoresc ... Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de Legea nr. 77/2016. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii - reclamanti ...şi ... în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă .... Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2019.
Hotarare 669/2019 din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 5 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Se introduce în citativ ... şi se citează pentru termenul de judecată următor. Se menţin dispoziţ?iile de la termenul anterior de judecată în sensul că se citează ... cu menţiunea de a indica temeiul de drept al cererii de introducere în cauză şi de a depune contractul de cesiune din 16 iulie 2018 la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2019, Completul C2-2, Sala 2, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Conceptează în cauză a E. C. F. D. ca posibil intervenient şi dispune citarea acesteia. Prin citaţie se va pune în vedere E. C. F. D. să depună la dosarul cauzei contractul de cesiune din data de 06.07.2018. Aduce la cunoştinţa părţilor că au posibilitatea de a formula concluzii la cererea de introducere în cauză formulată de E. C. F. D.. Pune în vedere E. C. F. D. să indice temeiul de drept în baza căuia solicită introducerea sa în cauză. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Admite cererea de sesizare. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor art.1 alin.3, art.3, art.5 alin.2, art.8 pct.5, art.10 si art.11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, in raport de dispozitiile art.1 alin.5, art.15 alin.2, art.44 alin.2, art.135 alin.2 si art.53 din Constitutie, excepţie ridicată de reclamanta B**** T*********** S*, în contradictoriu cu pârâţii I******* A******** si I******* S***** L****** în dosarul nr.9474/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Suspenda judecarea cauzei pana la pronuntarea de catre Curtea Constitutionala asupra exceptiei de neconstitutionalitate. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2016.
Incheiere suspendare din 19.07.2016