F*** I**
ReclamantB***** V******
PârâtB***** Z**** L******
PârâtB***** V******
PârâtB***** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul F*** I** în contradictoriu cu pârâţii Boithe Viorica, Böjthe Zalan-Levente, Böithe Viorica, Böithe Gheorghe, Böithe Tibor, Olah Győngy, Bőjthe Alexandru, Borbely Mihály, Sfariac Susana şi Borbely Judit. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 23.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 685/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la data de 23.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018Amână pronunţarea la data de 09.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, reclamantul urmând să fie citat cu menţiunea de a depune la dosar un certificat de atestare fiscală actualizat, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, iar pârâţii urmând să fie citaţi cu menţiunea de a face dovada acceptării exprese sau tacite a succesiunii defuncţilor Bojthe Ana şi B***** G*******, după caz, sub sancţiunea suportării consecinţelor juridice ale pasivităţii lor. Stabileşte termen de judecată la data de 25.01.2018, ora 12:00. Pronunţată astăzi, 22.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Amână judecarea cauzei, în vederea achitării diferenţei de onorariu al expertului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017- citarea pârâtei B***** V****** pentru următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul B***** Z**** L****** - revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, căruia i se va solicita să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză topografică, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - aduce la cunoştinţă domnului expert că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului provizoriu de 1.000 lei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - constată că reclamantul şi pârâţii B***** V******, Sfârâiac Susana, B***** G*******, Olah Gyongy, Bojthe Tibor, Bojthe Alexandru, Borbely Mihaly şi Borbely Judit au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 7 septembrie 2017 – ora 10:40. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează reclamantului proba testimonială constând în audierea martorului Man Cornel; - citarea martorului Man Cornel la adresa indicată la fila 2 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 700 lei în caz de neprezentare; - ia act de renunţarea reclamantului la proba testimonială constând în audierea martorului Pârlea Vasile; - încuviinţează reclamantului proba cu expertiza topografică; - încuviinţează obiectivul propus de către reclamant la fila 2 din dosar, respectiv „Identificarea casei şi a terenului care formează obiectul contractului de vânzare-cumpărare provizoriu încheiat la data de 01.11.2004 şi întocmirea unei propuneri de întabulare în cartea funciară a acestor imobile”; - numeşte expert în cauză pe domnul Pârvu Aurel; - stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.000 lei; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu şi pune acestuia în vedere, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării sumei menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Pârvu Aurel, iar reclamantului i s-a pus în vedere să achite suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice; - emiterea unei adrese către domnul expert Pârvu Aurel, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 1.000 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, conform obiectivului încuviinţat, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, precum şi să comunice instanţei durata aproximativă de finalizare a lucrării; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - constată că reclamantul şi pârâţii B***** V******, Sfârâiac Susana, B***** G*******, B***** V******, Olah Gyongy şi Bojthe Tibor au termen în cunoştinţă; - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor Bojthe Alexandru, Borbely Mihaly şi Borbely Judit; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 29 iunie 2017 – ora 12:00. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017- respinge ca rămasă fără obiect excepţia nulităţii cererii de modificare a acţiunii, invocată din oficiu; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de maxim 5 zile să depună la dosar 10 exemplare din cererea de chemare în judecată şi din înscrisurile anexate acesteia, precum şi 11 exemplare din cererea de modificare a acţiunii, pentru a fi comunicate pârâţilor indicaţi în cererea de modificare; - citarea pârâţilor indicaţi în cererea de modificare, cu câte un exemplar din înscrisurile anterior arătate şi cu menţiunea că au obligaţia să depună întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamantul şi pârâta B***** V****** au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 8 iunie 2017 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017- acordă un termen pentru remedierea neregularităţii cererii de modificare constatată prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2016, precum şi pentru discutarea excepţiei nulităţii cererii de modificare, invocată la acelaşi termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 aprilie 2017 – ora 13:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017- emiterea unei adrese către Primăria Găleşti, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată să comunice un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al numitului Borbely Karoly, să indice numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul moştenitorilor acestuia, cu ataşarea extraselor pentru uz oficial de pe acele de stare civilă ale acestora, precum şi să precizeze dacă defunctul Borbely Karoly figurează cu bunuri în evidenţa instituţiei, respectiv în administrarea cui se află aceste bunuri; - emiterea unei adrese către Primăria Band, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice dacă numitul Bojthe Arpad a fost căsătorit şi dacă a avut copii; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - citarea reclamantului pentru următorul termen de judecată, în vederea generării automate a codului de acces pentru vizualizarea documentelor din dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 6 aprilie 2017 – ora 09:05. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017- pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Borbely Karoly, precum şi să indice dacă acesta a avut sau nu copii; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 martie 2017 – ora 10:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017- emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat al bazei de date DEPABD din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica fişe de evidenţă pentru persoanele indicate la fila 82 din dosar; - emiterea unei adrese către Primăria Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica extrase pentru uz oficial de pe actele de stare civilă ale copiilor lui B***** G******* şi B***** V******; - constată că s-a timbrat cererea de modificare cu taxa judiciară de timbru de 50 lei, aşa cum s-a pus în vedere reclamantului; - emiterea unor adrese către Primăria Tîrgu Mureş şi Primăria Band, cu solicitarea ca informaţiile solicitate de către doamna avocat Roba Roxana să fie comunicate inclusiv instanţei, până la următorul termen de judecată; - efectuarea de verificări în baza de date DEPABD în privinţa tuturor persoanelor indicate în lista depusă la dosar şi depunerea unor fişe de evidenţă ale acestor persoane; - amână judecarea cauzei, pentru obţinerea tuturor informaţiilor legate de cererea de modificare a acţiunii introductive; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 februarie 2017 – ora 10:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017- invocă din oficiu nulitatea cererii de modificare şi acordă un termen pentru remedierea acestei neregularităţi şi pentru depunerea de concluzii cu privire la această excepţie; - invocă din oficiu excepţia nelegalei timbrări a cererii de modificare, având în vedere că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru de 50 de lei, conform art. 5 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 şi acordă un termen pentru remedierea neregularităţii; - aduce la cunoştinţă reclamantului, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare taxă timbru/cerere de acordare ajutor public judiciar în termen de 3 zile/5 zile de la data comunicării taxei datorate; - revenirea cu adresă către instituţiile care nu au comunicat răspunsurile solicitate pentru acest termen, în adresa emisă Primăriei Iclănzel urmând a se solicita depunerea certificatului de atestare fiscală atât pentru pârâta B***** V******, cât şi pentru B***** G*******; - pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să facă demersuri pentru a comunica informaţii privitoare la numita Bojthe Ana, iar în măsura în care se va refuza comunicarea către reclamant sau direct către instanţă, se va aprecia la un moment ulterior oportunitatea solicitării de către instanţă a informaţiilor; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 26 ianuarie 2017 – ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016- pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să discute cu pârâta pentru a preciza CNP-urile şi adresele de domiciliu ale copiilor acesteia; - emiterea unei adrese către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 15403/03.07.2005; - emiterea unei adrese către Primăria Iclănzel, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice un certificat de atestare fiscală emis pe numele pârâtei; - emiterea unei adrese către Primăria Sărmaşu, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice extrase pentru uz oficial de pe toate actele de stare civilă deţinute pe numele Bojthe Ana; - emiterea unei adrese către Primăria Band, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice extrase pentru uz oficial de pe toate actele de stare civilă deţinute pe numele B***** G*******; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează reclamantului proba testimonială constând în audierea martorului Man Cornel; - citarea martorului la adresa indicată la fila 2 din dosar; - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale constând în audierea martorului Pîrlea Vasile; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică, solicitată de către reclamant; - emiterea unei adrese către Primăria Iclănzel, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice datele de identificare (CNP, adresă) ale copiilor pârâtei, care locuiesc în sat Căpuşu de Câmpie, comuna Iclănzel, judeţul Mureş; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - acordă părţilor termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 8 decembrie 2016 – ora 09:45. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016