D****** L*** - Î* C******* D* M********* A* P******** D****** D****** I**
Intimat PârâtD****** R***** - Î* C******* D* M********* A* P******** D****** D****** I**
Intimat PârâtH***** D******
Intimat ReclamantD****** I* I** -********** a* p******** d****** D****** I*
Apelant PârâtD****** E**** - Î* C******* D* M********* A* P******** D****** D****** I**
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de Dorobăţ I. Ion dom. în sat Tuleşti, com. Dragomireşti, jud. Vaslui. Dispune restituirea sumei de 2399 achitată cu titlu de onorariu către expert Chitariu Constantin în Dosarul nr. 94/333/2014 al Judecătoriei Vaslui, sumă ce a fost depusă în contul Biroului local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vaslui. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 30.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite apelul declarat de Dorobă? I. Ion împotriva sentin?ei civile nr. 1.407 din 08.06.2016 pronun?ată de Judecătoria Bârlad pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H***** D******,în contradictoriu cu pârâtul Dorobăţ Ion şi continuată faţă de succesorii Dorobăţ Leon,Dorobăţ Ion, Dorobăţ Rodica şi Dorobăţ Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului H***** D****** în contradictoriu cu pârâtul Dorobăţ Ion şi continuată faţă de succesorii Dorobăţ Leon, Dorobăţ Ion, Dorobăţ Rodica şi Dorobăţ Elena, având ca obiect revendicare. Admite cererea având ca obiect grăni?uire formulată de reclamantul H***** D****** în contradictoriu cu pârâtul Dorobăţ Ion ?i şi continuată faţă de succesorii Dorobăţ Leon, Dorobăţ Ion, Dorobăţ Rodica şi Dorobăţ Elena. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantului H***** D****** şi terenul deţinut de către pârâţii Dorobăţ Leon, Dorobăţ Ion, Dorobăţ Rodica şi Dorobăţ Elena, pe aliniamentul 10-16-17-18-3 stabilit în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit în faza apelului de către expertul judiciar Chitariu Constantin) fila 103 ds. apel) ?i care face parte integrantă din această decizie. Dispune ca suma de 630 de lei acordată ca ajutor public judiciar reclamantului cu titlu de diferen?ă de onorariu expert judiciar cuvenit expertului Burlacu Ovidiu să rămână în sarcina statului. Păstrează restul dispozi?iilor care nu sunt contrare prezentei decizii. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i la fond ?i în apel( onorarii de avocat, onorarii expert ?i taxe judiciare de timbru), iar în urma compensării obligă pe apelantul pârât Dorobă? I. Ion să achite intimatului-reclamant suma de 661 lei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 05.05. 2017.
Hotarare 489/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017Amână pronunţarea la data de 26.04.2017,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de intimatul reclamant la raportul de expertiză şi pentru a se face dovada achtării diferenţei de onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017revine cu adresă la expert în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016din oficiu, apreciază necesar a se efectua o cercetare la faţa locului. prorogă pronun?area asupra probei cu expertiză solicitată de apelant.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016