B******* S**
ContestatorE** N** E***** F****** I* B**
ContestatorL**** R****** D****
IntimatL**** M**** C*******
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatoarele Bancpost SA, şi E** N** E***** F****** I* B**, în contradictoriu cu intimaţii Lupşa Romulus Dănuţ şi L**** M**** C*******. Anulează Notificarea de dare în plată transmisă de către intimaţi, contestatoarelor, la data de 03.10.2016. Repune părţile în situaţia anterioară transmiterii notificării. Cu drept de apel la Tribunalul Maramureş în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11482/2018 din 21.12.2018Amână pronnţarea pentru data de 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 16.08.2018pt. studiul dosarului execuţional
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pt. ca contestatoarea să achite taxa de copie a dosarului execuţional în cuantum de 361,76 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Admite cererea de amânare, acordă termen la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână cauza pentru administrare probatoriu, acordă termen la data de 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de contestatoarele B******* S**., cu sediul în Bucureşti şi ERB New Europe Funding II. B.V., formulată în dosarul nr. 9502/182/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, privind pe contestatoarele B******* S**. şi ERB New Europe Funding II. B.V., şi pe intimaţii Lupşa Romulus Dănuţ şi L**** M**** C*******. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a articolelor 3, art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 şi 3, art. 7, art. 8 alin. 1 şi 5 şi art. 11, cu excepţia sintagmei „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportat la art. 15 alin. 2, art. 21, art. 24, art. 44, art. 45 şi art. 53 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională, ca fiind neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 12.10.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 8 septembrie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei pentru data de 08.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Pentru a se cita contestatoarea să precizeze care sunt art. din lege, pe care le consideră neconstituţionale.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână cauza pentru a se preciza cererea de chemare în judecată, acordă termen la data de 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017