T**** E**** - P*** M******* D********* C****** M***** -
ReclamantT**** D**** - P*** M******* D********* C****** M***** -
ReclamantC******* I**** - G********
PârâtC******* L**** - R*****
PârâtAdmite acţiunea. Consfinţeşte înţelegerea părţilor consemnată în TRANZACŢIA semnată la data de 25.10.2016 pe capetele 1-5 de cerere din acţiunea introductivă. În baza art. 406 CPC, ia act că reclamantele, prin mandatar D. C. M. au înţeles să renunţe la judecarea capătului 6 de cerere din acţiunea introductivă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.10.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 1901/2016 din 25.10.2016Admite solicitarea părţilor, care au arătat azi în şedinţa publică, că doresc acordarea unui termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. În conformitate cu art. 221 Cod procedură Civilă, Acordă un nou termen părţilor pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi pentru a se materializa această înţelegere, sens în care, Amână judecarea cauzei la 25 Octombrie 2016 C2 civil Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei, care a arătat că nu există posibilitatea ca părţile să încheie litigiul pe cale amiabilă şi s-a solicitat acordarea cuvântului pe probe. Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de reclamante prin apărătorul ales. În temeiul art. 258 Cod proc. civilă raportat la art. 255 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamante probele solicitate , ca fiind admisibile şi concludente soluţionării cauzei, respectiv numai în ce priveşte obligaţia pârâtelor de a depune la dosarul cauzei actele de stare civilă ale defunctului Oprea Ion în calitate de fiice, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: certificatul de naştere, certificat de căsătorie, certificatul de deces, o apreciază ca nefiind necesară,ele trebuind să apară în dosarul notarial nr.39/2008 în care s-a emis certificatul de moştenitor nr.34/ 16.04.2008, motiv pentru care instanţa din oficiu, dispune a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica instanţei în copie conformă cu originalul, în dosarul notarial nr. 39/2008 în care s-a emis certificatul de moştenitor nr.34/ 16.04.2008, tocmai pentru a vedea ce acte au stat la baza reţinerii masei succesorale pentru defunctul O. Gh. şi având în vedere că Biroul Individual Notarial „Cazacu Sorin-Benone”nu mai există, să comunice instanţei în copie conformă cu originalul dosarul succesoral nr.38/2010(reînregistrat dosar nr.40/2008) în care s-a emis certificatul de moştenitor nr. 33/13.05.2010. Încuviinţează pentru reclamante proba cu interogatoriu pârâtelor. Pune în vedere pârâtei C.L.R. ca la termenul următor să se prezinte personal la interogatoriu şi să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă în copii certificate pentru conformitate cu originalul: certificatul de naştere, certificat de căsătorie, certificatul de deces al defunctului O.I. Dispune citarea pârâtei C. I. G. cu menţiunea de chemare personal la interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiză de specialitate topografie, având ca obiective: identificarea terenurilor ce fac obiect al dezbaterii succesiunilor şi partajului succesoral şi a construcţiilor situate pe acestea (amplasament, suprafeţe, dimensiuni laturi, vecinătăţi, categorii de folosinţă) cu indicarea coordonatelor în proiecţie stereo 70 a punctelor de contur, propuneri de partajare a loturilor ce revin moştenitorilor, în funcţie de cotele ce vor fi stabilite de instanţă, ţinând cont că reclamantele doresc rămânerea în stare de indiviziune; expertiză de specialitate construcţii, evaluări imobiliare, având ca obiective:identificarea construcţiei, ce face obiect al certificatului de moştenitor nr. 33/13.05.2010); stabilirea şi identificarea părţii de construcţie realizată în baza autorizaţiei de construire nr. 566/ 12.07.1973; stabilirea şi identificarea părţii de construcţie realizată în afara limitelor autorizaţiei de construire; stabilirea sultelor, proporţional cu cotele de proprietate şi lotizarea stabilită prin expertiză de specialitate topografie; Prorogă numirea experţilor şi a experţilor consilieri după depunerea înscrisurilor solicitate. Ia act că pârâta C.L.R. a precizat că nu este de acord cu efectuarea expertizelor; că nu se opune celorlalte probe solicitate prin cererea de probatoriu formulată de apărătorului reclamantelor şi nu a solicitat probe. Ia act că în procedura prealabilă scrisă, pârâtele nu au depus întâmpinare, nu şi-au formulat apărări în cauză şi nu au invocat excepţii, nu au depus înscrisuri, în baza art.208 NCPC urmând a fi decăzute pârâtele din dreptul de a propune probe, având în vedere că acestea nu au depus întâmpinare, care este obligatorie. În temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, un an. Amână judecarea cauzei la 06 septembrie 2016 C2 civil Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016