G******** S******
ReclamantG******** M*****
PârâtG******** I**
PârâtŞ***** (***** G********* A**
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Constata intervenita perimarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2018.
Hotarare 2910/2018 din 21.05.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2017.
Incheiere suspendare din 18.09.2017Pentru a se lua la cunoştiinţă de raportul de expertiză depus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Zoran Theodor, pentru a depune raportul de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Faţă de lipsa raporturilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În vederea efectuării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite în principiu cererea. I. Constată că masa partajabilă este compusă din bunul imobil situat în com. Ciolpani, sat Ciolpani, jud. Ilfov compus din casa de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din trei camere, dependinţe, anexe gospodăreşti şi terenul intravilan aferent construcţiei, în suprafaţă de 3.400 mp, tarlaua 76, parcelele 2408, 2409, 2410 şi 2411, ce are următorii vecini: la Nord - Coreni Tudose, la Sud Ilie Anica, la Est - DS 2444 şi la Vest - DN 1-713, conform certificatului de moştenitor nr. 35 din 03 iulie 2013. II. Părţile au calitatea de coproprietari asupra masei partajabile, conform certificatului de moştenitor nr. 35 din 03 iulie 2013, cu următoarele cote: 1. G******** M***** - 1/4 din masa partajabilă, 2. G******** I** - 1/4 din masa partajabilă, 3. Ştefan Ana -1/4 din masa partajabilă, 4. G******** S****** - 1/4 din masa partajabilă, IV. Dispune să se efectueze o expertiză tehnică evaluatorie imobiliară care să răspundă următoarelor obiective: - evaluarea terenului si implicit a loturilor propuse spre atribuire părţilor; - stabilirea de eventuale sulte daca se impune compensarea valorica a loturilor. Se stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, cu obligaţia acesteia de a face dovada achitării onorariului până la termenul acordat în cauză, urmând ca numirea expertului să se facă în şedinţă publică, prin tragere la sorţi de pe lista pusă la dispoziţie de BLETC. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.12.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.12.2016pentru amânarea pronunţării pe IAP la data de 27.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016pentru administrare probatoriu va acorda termen la data de 27.02.2017, şi în vederea pronunţării pe IAP, va amâna pronunţarea la data de 20.12.2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Admite cererea. Dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru în cuantum de 833 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru amânarea pronunţării la data de 24.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016Respinge cererea de ajutor public, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016