P********* I********** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** S*** S****** S**
Intimat ReclamantA***** M***** F*******
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Definitivă.
Hotarare 120/2017 din 06.02.2017Amână judecarea cauzei la 06.02.2017, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză lichidatorului judiciar Projuridic IPURL. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică contabilă, cu obiectivele menţionate prin cererea de apel (fila 13). Desemnează prin tragere la sorţi, a expertul specialitatea contabilitate nr. 127 din lista de experţi, d-na expert Voica Eugenia şi stabileşte onorariu în sarcina apelantului de 1000 lei, şi pune în vedere acestuia să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a face cunoscută numirea expertului. Se emite adresă către expertul desemnat Voica Eugenia pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 31.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la 3 octombrie 2016, la cererea apărătorului apelantului-pârât, care precizează că nu se poate prezenta la termenul condicii, respectiv 19 septembrie 2016. Intimatul-reclamant are termen în cunoştinţă. Admite cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri şi pune în vedere apelantului-pârât să depună la dosar toate actele contabile pe care le deţine, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă admisibilitatea şi administrarea probei cu expertiză contabilă, după depunerea tuturor înscrisurilor de către apelant. Pune în vedere apelantului-pârât că se va dispune amendarea conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul în care amânarea ce a fost dispusă la acest termen se dovedeşte inutilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016