P****** A****
ReclamantP****** A**** - L* C************ D** A********
ReclamantB******* E***
PârâtB******* E*** l* C** a** S******* A*********
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta P****** A**** în contradictoriu cu pârâtul B******* E*** ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 06.12.2019.
Hotarare 8221/2019 din 06.12.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019Amână pronunţarea la 31.10.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 15.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2019Termen acordat la 15.10.2019, având în vedere lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Fata de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 12 februarie 2019, orele 14.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Le pune în vedere ambilor apărători ai părţilor să îi prezinte personal pe martori la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 13 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Îi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună acte de stare civilă şi actul de schimb din 1959, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Dispune revenirea cu adresă, notă telefonică şi fax către Comisia Locală de Fond Funciar Vidra pentru a preciza dacă autoarea reclamantei, Coman Maria, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în calitate de moştenitor al defunctului Coman T. Ştefan sau în nume propriu, iar în caz afirmativ, să depună un exemplar vizibil şi înscrisurile doveditoare, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate. Cel de-al doilea obiectiv este de a preciza care este motivul pentru care, în planul parcelar întocmit de către dl Miron Maftei în iunie 1995, autoarea reclamantei, Coman Maria, figurează cu teren în suprafaţă de 0,15 ha şi 0,25 ha, între vecinii Ionaşcu Toma şi Coman Ştefan. Cea de-a treia solicitare este de a depune schiţa cadastrală din punctul Tarna Burca, comuna Vidra, cu menţiunea de a depune precizările şi înscrisurile solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Vrancea pentru a depune extrasul de carte funciară cu privire la terenul în suprafaţă de 2200 mp, situat în T405, P18406, pe raza comunei Vidra, jud Vrancea, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea asupra unei contraexpertize şi asupra solicitării de vizare la OCPI a raportului de expertiză. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 5797/231/2006. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 18 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Ia act de disponibilitatea reclamantei de a-l prezenta personal pe martorul Doru Gheorghiţă. Dispune citarea martorului Şchiopoiu Vasile la domiciliul din com Vidra, sat Burca, jud Vrancea, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Vidra pentru a preciza dacă autoarea reclamantei, Coman Maria, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în calitate de moştenitor al defunctului Coman T. Ştefan sau în nume propriu, iar în caz afirmativ, să depună un exemplar vizibil şi înscrisurile doveditoare, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate. Cel de-al doilea obiectiv este de a preciza care este motivul pentru care, în planul parcelar întocmit de către dl Miron Maftei în iunie 1995, autoarea reclamantei, Coman Maria, figurează cu teren în suprafaţă de 0,15 ha şi 0,25 ha, între vecinii Ionaşcu Toma şi Coman Ştefan. Cea de-a treia solicitare este de a depune schiţa cadastrală din punctul Tarna Burca, comuna Vidra, cu menţiunea de a depune precizările şi înscrisurile solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termen, cu ataşarea filei 135 din dosar prezentei adrese. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Vrancea pentru a preciza dacă, pentru T405 P18404, P18460, punctul Tarna Burca, în favoarea numitei Coman Maria, s-a emis titlu de proprietate, iar în caz afirmativ, să depună acest titlu, precum şi de a depune schiţa cadastrală din punctul Tarna Burca, comuna Vidra, cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea asupra unei contraexpertize şi asupra solicitării de vizare la OCPI a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 29 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 03 aprilie 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vidra pentru a comunica o copie certificată conform cu originalul a dosarului de reconstituire cu privire la numitul Coman T. Ştefan, cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună o copie a Sentinţei nr. 4000/22.09.2008 din dosarul nr. 5797/231/2006, cu menţiunea definitivă, precum şi o copie a raportului de expertiză efectuat în acelaşi dosar anterior menţionat. De asemenea, îi pune în vedere să precizeze cine este numita Maftei Maria, aceasta fiind menţionată în mai multe acte de la dosar. Prorogă discuţia cu privire la o eventuală contraexpertiză sau revenire la expert, după depunerea relaţiilor solicitate, precum şi cu privire la proba testimonială solicitată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Complet desfiintat. Dosar repartizat ciclic
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de către pârât de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de către părţi de raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, pentru cand se va depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017, C9Com 5, sala3, pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă următoarele obiective la expertiză: veti identifica terenul care face obiectul litigiului, suprafa?a de 2.200 mp, situat în T405, P18406, de pe raza comunei Vidra, jud. Vrancea, conform titlului de proprietate al reclamantei, respectiv sentin?a civilă nr. 4009 din 22.09.2008, pronun?ată de Judecătoria Foc?ani, în dosarul nr. 5797/231/2006, precum ?i a actelor doveditoare din dosar depuse de către reclamantă ?i potrivit titlului de proprietate al pârâtului, respectiv sentin?a civilă nr. 3975 din 30.06.2010, pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 2406/231/2010, titlul de proprietate nr. 102869 din mai 1997 emis pe numele mo?tenitorilor Coman Eugenia ?i Coman Melu, precum ?i sentin?a civilă nr. 3336 din 17.07.2013, pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 2736/231/2012, veti preciza dacă terenul atribuit reclamantei prin sentin?a de partaj nr. 4009 din 22.09.2008 se suprapune cu terenul stăpânit de către pârât, identificat prin sentin?a civilă nr. 3975 din 30.06.2010. Respinge ca nefiind utile obiectivele 2, 3 ?i 4 propuse de reclamantă, având în vedere că excedează atribu?iilor expertului, fiind de competen?a exclusivă a instan?ei să aprecieze, dacă consideră necesar, să solicite rela?ii de la institu?iile abilitate în acest sens. Pronun?ată în sedin?ă publică, azi, 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână pronun?area la data de 30.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Amână judecarea cauzei la 16.03.2017, C9 Com5 civil, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de obiectivele expertizei topo propuse de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtul B******* E***, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în data de 02.03.2017, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Soluţia cu privire la excepţia invocată poate fi atacată cu aceeaşi cale de atac cu care va putea fi atacată soluţia dată pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână pronunţarea la data 26.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017la data de 19.01.2016, la cererea aparatorilor partilor pentru lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 08.12.2016