M********* S****** - P*** P*****
ReclamantS**** R*************
PârâtS**** I**********
PârâtÎn temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Hotarare 5216/2017 din 14.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Se va emite adresă către reclamant în sensul celor arătate de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Sandu Robertino Ioan, secund pârâtul primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. De asemenea, reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, considerându-se că acesta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către reclamant pentru ca acesta să indice temeiul de drept al acţiunii şi pentru a preciza capătul 3 de cerere prin indicarea, în mod concret, a clădirii pentru care se solicită obligarea pârâţilor la desfiinţare. Fixează termen de judecată la data de 26.10.2017 pentru când vor fi citate părţile.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 21 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa public azi, 7 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Sandu Robertino Ioan. Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă, considerându-se că acesta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. De asemenea secund pârâtul primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra estimării duratei de cercetare a procesului şi a probatoriului pentru termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017