Z****** M****
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** S**** - M***
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată cererii având ca obiect «fond funciar», formulată de petentul Z****** M****, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare – prin primar şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Botoşani – prin prefect. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, 04.12.2017.
Hotarare 5950/2017 din 04.12.2017Suspendă judecata cauzei, având ca obiect fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2017.
Incheiere suspendare din 20.03.2017Va pune în vedere petentului, prin avocat, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, cererea de modificare a cererii de chemare în judecată, în sensul restrângerii pretenţiilor, depusă la fila 89-90 dosar, purtând semnătura petentului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere petentului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, avansul onorariu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Neaună Ioan. Ulterior achitării avansului onorariu se va emite adresă către expertul Neaună Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a întocmi lucrarea de expertiză, cu obiectivele solicitate de petent, care i se vor comunica ataşat în copie. Se va comunica expertului copia contractelor depuse la dosar la filele 9, 11. De asemenea, ulterior achitării avansului onorariu se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Neaună Ioan, pentru a întocmi lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Instanţa va admite proba cu expertiză, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Neaună Ioan, cu un avans onorariu în sumă de 1000 lei, în sarcina petentului. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petentului, prin avocat, să formuleze obiective concrete pentru expertiză, în termen de 5 zile, şi precizări scrise la acţiune, precizări care vor fi comunicate ulterior şi intimaţilor. Obiectivele se vor stabili şi se vor comunica expertului la următorul termen de judecată. La solicitarea expresă a petentului, se va acorda un nou termen de judecată la data de 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare formulată din partea petentului, prin avocat, având în vedere că este prima cerere formulată în acest sens de către acesta, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. Va reţine instanţa că intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare nu a răspuns solicitărilor instanţei nici la acest termen de judecată şi urmează a se analiza la termenul următor de judecată utilitatea unei probe cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Fiind al patrulea termen de judecată la care s-a solicitat intimatei Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare să precizeze care sunt vechile amplasamente ale parcelelor identificate de petent, Titlurile de proprietate emise pe aceste amplasamente şi motivele pentru care nu s-au emis titluri de proprietate, şi văzând că şi la acest termen de judecată nu s-a identificat decât o suprafaţă de 0,56 ha, pentru care s-a emis titlu de proprietate numitului Balan Vasile, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui Relinschi Viorel, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale pentru aplicarea legii 18/1991 a Comunei Santa Mare, cu suma de 300 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 39 dosar către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare, cu solicitarea de a identifica toate terenurile la care face referire petentul în cererea de chemare în judecată, vechiul amplasament al acestor terenuri, dacă s-au emis titluri de proprietate pe aceste terenuri, şi care este motivul pentru care petentului nu i s-a reconstituit dreptul de proprietate pe vechile amplasamente, având în vedere că cererea de reconstituire a fost formulată nu numai de petent în anul 1998, ci şi mama acestuia în anul 1991. Se va mai solicita să precizeze concret numărul de parcelă pentru fiecare din cele 5 terenuri la care face referire petentul în cerere. Se va menţiona că necomunicarea răspunsului la adresă până la următorul termen de judecată se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, în sarcina primarului Comunei Santa Mare, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Văzând că la trei termene de judecată s-a solicitat intimatei Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare să dea lămuriri cu privire la actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi nu a clarificat aspectele şi nu a precizat care sunt vechile amplasamente identificate de petent, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui Relinschi Viorel, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale pentru aplicarea legii 18/1991 a Comunei Santa Mare, cu suma de 600 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 37 dosar către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare, cu menţiunea că necomunicarea răspunsului la adresă până la următorul termen de judecată se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, în sarcina primarului Comunei Santa Mare, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g din Codul de procedură civilă. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere petentului să efectueze demersuri, să verifice registrele de la Primăria com. Santa Mare, Comisia Locală, pentru a comunica când a formulat cerere de reconstituire, respectiv în anul 1991 sau 1998, şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Văzând că la două termene de judecată s-a solicitat intimatei Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare să dea lămuriri cu privire la actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi nu a clarificat aspectele şi nu a precizat care sunt vechile amplasamente identificate de petent, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui Relinschi Viorel, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale pentru aplicarea legii 18/1991 a Comunei Santa Mare, cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 30 dosar către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare, cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 146982/28.07.2004 – cereri de reconstituire, schiţe de punere în posesie, hotărâri de Consiliu Judeţean şi orice alte documente relevante, să identifice vechile amplasamente reclamate de petent şi să precizeze de ce nu a făcut reconstituirea pe vechile amplasamente. Se va mai solicita să indice toate titlurile de proprietate care au fost emise pe amplasamentele pretinse de petent şi să comunice copii ale acestor titluri de proprietate. Se va menţiona că necomunicarea răspunsului la adresă până la următorul termen de judecată se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, în sarcina primarului Comunei Santa Mare, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere petentului să efectueze demersuri, să verifice registrele de la Primăria com. Santa Mare, Comisia Locală, pentru a comunica când a formulat cerere de reconstituire, respectiv în anul 1991 sau 1998, şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare, cu avertisment de amendă în sarcina preşedintelui Comisiei Locale, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 146982/28.07.2004, să identifice vechile amplasamente reclamate de petent şi să precizeze de ce nu a făcut reconstituirea pe vechile amplasamente. Se va mai solicita să indice dacă s-au emis alte titluri de proprietate pe amplasamentele pretinse de petent şi să indice ce titluri de proprietate s-au emis pe vechile amplasamente.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Se va cita intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Santa Mare, cu avertisment de amendă în sarcina preşedintelui Comisiei Locale, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 146982/28.07.2004, să identifice vechile amplasamente reclamate de petent şi să precizeze de ce nu a făcut reconstituirea pe vechile amplasamente. Se va mai solicita să indice dacă s-au emis alte titluri de proprietate pe amplasamentele pretinse de petent şi să indice ce titluri de proprietate s-au emis pe vechile amplasamente.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016