O***** H***** P*** P***** M***** M******
PetentV***** Ş*****
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii formulării plângerii invocată de intimatul V. S. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) NCPP respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul ORAŞUL HUEDIN prin Primar, cu sediul în Huedin, str. Horea, nr. 1, jud. Cluj, împotriva ordonanţei procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin dată în dosarul nr. 840/P/2015 de clasare a cauzei în ceea ce-l priveşte pe intimatul V.S, cu domiciliul în ..........., pentru infracţiunile de fals şi uz de fals prev. de art. 326 şi art. 323 NCP, soluţie menţinută prin ordonanţa Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin dată în dosarul nr. 20/II/2/2016. În baza art. 275 alin. 2 şi 5 NCPP obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 6 NCPP obligă petentul la plata sumei de 1.500 lei către intimat cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2016.
Hotarare 217/2016 din 21.09.2016