Dosar 954/289/2016 din 02.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 08:30

  Complet: C32 apeluri

• Schimbat în parte

  Respinge apelul declarat de apelanţii Romanti (fostă Sugar) Nelida, având (CNP) şi Sugar Lucian Ion, având (CNP), (ambii cu domiciliul în), (şi domiciliul procesual ales în), în contradictoriu cu intimata R********* B*** S*, cu sediul în Bucureşti, clădirea Sky Tower, calea Floreasca, nr. 246C, sector 1, CUI RO 361820, nr. ORC J40/44/1991, înscrisă în Registrul Bancar sub nr. RB-PJR-40-009/1999 împotriva Sentinţei civile nr. 944 pronunţată de Judecătoria Reghin la data de 04.08.2016. Admite apelul declarat de apelanta R********* B*** S*, cu sediul în Bucureşti, clădirea Sky Tower, calea Floreasca, nr. 246C, sector 1, CUI RO 361820, nr. ORC J40/44/1991, înscrisă în Registrul Bancar sub nr. RB-PJR-40-009/1999 in contradictoriu cu intimaţii Romanti (fostă Sugar) Nelida, având (CNP) şi Sugar Lucian Ion, (CNP), (ambii cu domiciliul în), şi (domiciliul procesual ales) împotriva Sentinţei civile nr. 944 pronunţată de Judecătoria Reghin la data de 04.08.2016 şi in consecinţă Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că respinge petitul din cererea introductivă promovată de intimaţii-reclamanti Romanti (fostă Sugar) Nelida, şi Sugar Lucian Ion privind constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse la art. 3.3 teza a II-a din contractul de credit nr. RFI 06543215807 din 19.04.2007 şi modificarea contractului în sensul eliminării clauzei menţionate. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată. Ia act de împrejurarea că apelanta R********* B*** S* nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. Civ., azi, 14.03.2017.

  Hotarare 116/2017 din 14.03.2017

• Sedinta din data de 28.02.2017 la ora 08:30

  Complet: C32 apeluri

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 14.03.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017