M********* A***
ReclamantS****** B****** T*****
PârâtAdmite excepţia netimbrării celui de al treilea capăt de cerere formulat de reclamantul M********* A*** prin Primar în contradictoriu cu pârâtul S****** B****** T***** având ca obiect obligarea chiriaşului la demolarea garajului şi, pe cale de consecinţă, anulează acest petit ca netimbrat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S****** B****** T***** în ceea ce priveşte primele două capete de cerere formulate de reclamantul M********* A*** prin Primar în contradictoriu cu pârâtul S****** B****** T***** având ca obiect pretenţii şi reziliere contract de închiriere şi respinge pe cale de consecinţă aceste petite ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2016.
Hotarare 5975/2016 din 02.11.2016T: 02.11.2016 - în vederea citării părţilor cu menţiunea de a-şi formula poziţia faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată de instanţă din oficiu.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016